Show simple item record

Conduct of Legal Professionals on Social Media
dc.contributor.advisorAgha, Petr
dc.creatorStránská, Eliška
dc.date.accessioned2026-04-16T12:01:34Z
dc.date.available2026-04-16T12:01:34Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/200391
dc.description.abstractThis master's thesis examines the ethical boundaries and specifics of judges, prosecutors, and attorneys presenting themselves on social media platforms. The thesis focuses on the regulation of this conduct through legal provisions, ethical codes, and other recommendations. It is stated that there are significant differences in the extent and form of regulation for individual professions, reflecting different societal demands. The regulation for judges is the most elaborate and strictest, with an emphasis on preserving the dignity of the office, impartiality, and independence. For prosecutors, the regulation is less detailed, recommending restraint and not emphasizing professional identity in the online space. For attorneys, given their status as independent professionals and the need to acquire clients, general provisions of the ethical code regarding dignity and publicity rules are applied. The thesis points out the inconsistent interpretation of rules in practice for judges and the lack of specific recommendations for prosecutors and attorneys. It emphasizes the importance of dignity across all professions for maintaining public trust in the justice system. In this regard, the professional status of legal practitioners is relevant even in their personal lives, including their activities on...en_US
dc.description.abstractTato diplomová práce se zabývá etickými limity a specifiky prezentace soudců, státních zástupců a advokátů na platformách sociálních médií. Práce se zaměřuje na to, jak je toto chování regulováno prostřednictvím zákonných ustanovení, etických kodexů a dalších doporučení. Analýza odhaluje podstatné rozdíly v intenzitě a způsobu regulace mezi jednotlivými právnickými profesemi, což odráží rozdílná společenská očekávání. Nejpropracovanější a nejpřísnější pravidla platí pro soudce, s akcentem na zachování důstojnosti funkce, nestrannost a nezávislost. U státních zástupců je regulace méně detailní, doporučuje se zdrženlivost a nevyzdvihování profesní identity v online prostoru. Pro advokáty, s ohledem na jejich postavení svobodného povolání a potřebě akvizice klientů, se aplikují obecná ustanovení etického kodexu o důstojnosti a pravidel publicity. Práce poukazuje na nekonzistentní interpretaci pravidel v praxi u soudců a na nedostatek specifických doporučení pro státní zástupce a advokáty. Zdůrazňuje význam důstojnosti napříč všemi profesemi pro zachování důvěry veřejnosti v justici. S ohledem na to je profesní status právníků relevantní i v jejich osobním životě, a to působení na sociálních sítích nevyjímaje.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectprofessional ethicsen_US
dc.subjectsocial mediaen_US
dc.subjectlegal professionsen_US
dc.subjectprofesní etikacs_CZ
dc.subjectsociální sítěcs_CZ
dc.subjectprávnické profesecs_CZ
dc.titleVystupování zástupců právnických profesí na sociálních sítíchcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2025
dcterms.dateAccepted2025-06-18
dc.description.departmentDepartment of Politology and Sociologyen_US
dc.description.departmentKatedra politologie a sociologiecs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId262645
dc.title.translatedConduct of Legal Professionals on Social Mediaen_US
dc.contributor.refereeUrban, Michal
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra politologie a sociologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Politology and Sociologyen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTato diplomová práce se zabývá etickými limity a specifiky prezentace soudců, státních zástupců a advokátů na platformách sociálních médií. Práce se zaměřuje na to, jak je toto chování regulováno prostřednictvím zákonných ustanovení, etických kodexů a dalších doporučení. Analýza odhaluje podstatné rozdíly v intenzitě a způsobu regulace mezi jednotlivými právnickými profesemi, což odráží rozdílná společenská očekávání. Nejpropracovanější a nejpřísnější pravidla platí pro soudce, s akcentem na zachování důstojnosti funkce, nestrannost a nezávislost. U státních zástupců je regulace méně detailní, doporučuje se zdrženlivost a nevyzdvihování profesní identity v online prostoru. Pro advokáty, s ohledem na jejich postavení svobodného povolání a potřebě akvizice klientů, se aplikují obecná ustanovení etického kodexu o důstojnosti a pravidel publicity. Práce poukazuje na nekonzistentní interpretaci pravidel v praxi u soudců a na nedostatek specifických doporučení pro státní zástupce a advokáty. Zdůrazňuje význam důstojnosti napříč všemi profesemi pro zachování důvěry veřejnosti v justici. S ohledem na to je profesní status právníků relevantní i v jejich osobním životě, a to působení na sociálních sítích nevyjímaje.cs_CZ
uk.abstract.enThis master's thesis examines the ethical boundaries and specifics of judges, prosecutors, and attorneys presenting themselves on social media platforms. The thesis focuses on the regulation of this conduct through legal provisions, ethical codes, and other recommendations. It is stated that there are significant differences in the extent and form of regulation for individual professions, reflecting different societal demands. The regulation for judges is the most elaborate and strictest, with an emphasis on preserving the dignity of the office, impartiality, and independence. For prosecutors, the regulation is less detailed, recommending restraint and not emphasizing professional identity in the online space. For attorneys, given their status as independent professionals and the need to acquire clients, general provisions of the ethical code regarding dignity and publicity rules are applied. The thesis points out the inconsistent interpretation of rules in practice for judges and the lack of specific recommendations for prosecutors and attorneys. It emphasizes the importance of dignity across all professions for maintaining public trust in the justice system. In this regard, the professional status of legal practitioners is relevant even in their personal lives, including their activities on...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra politologie a sociologiecs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV