Show simple item record

Moderní teorie vědomí a Spinozův odkaz
dc.contributor.advisorHill, James
dc.creatorKrajc, Jan
dc.date.accessioned2024-11-28T20:26:42Z
dc.date.available2024-11-28T20:26:42Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/195400
dc.description.abstractCílem této práce je kriticky prozkoumat filosofii vědomí Daniela Dennetta. V první kapitole identifikujeme tři hlavní složky jeho výkladu, konkrétně, koncept ne-inteligentního designéra, dualitu kompetence a porozumění, a koncept uživatelského rozhraní. Výchozím bodem tohoto zkoumání a Dennettova popisu vědomí bude tvrzení, že vědomí je iluzorní rys, který přinesla naše kulturní i biologická evoluce. Spolu se vznikem iluze vědomí uvidíme, že uprostřed komplikovaného fungování našeho mozku a kultury mizí také já. Dennettovu filosofii vědomí budeme poté posuzovat s ohledem na dva kritiky fyzikalistického přístupu k vědomí, tj. přístupu, který hájí možnost vysvětlit vědomí pouze skrze fyzikální jevy. Těmito kritiky budou Thomas Nagel a David Chalmers. Právě v Nagelově kritice najdeme inspiraci pro naši vlastní otázku týkající se Dennettovy filozofie vědomí. Naše otázka však nebude směřovat k subjektivitě napřímo, ale spíše nepřímo prostřednictvím pojmu nevědomí. Naše chápání nevědomí založíme na příkladu neurózy Sigmunda Freuda a budeme tvrdit, že Dennettova výpověď postrádá komplexnost, která by takový pojem pojala v jeho složitějším významu. Toto bude provedeno ve druhé kapitole této práce. Nakonec navrhneme, že tento nedostatek Dennettovy filosofie vědomí v subjektu nevědomí otevírá dveře myšlence...cs_CZ
dc.description.abstractThe aim of this thesis is to critically examine Daniele Dennett's conception of consciousness. In the first chapter, we will identify three main components of his account, namely, the concept of the non-intelligent designer, the duality of competence and comprehension, and the concept of the user-interface. The point of culmination of this investigation and of Dennett's account of consciousness will be the claim that consciousness is an illusory feature brought about by both the cultural and biological evolution our species has gone through. Together with the establishment of the illusion of consciousness, we will see that the self also disappears amidst the complicated workings of both our brains and our culture. We will, then, consider Dennett's account in regards to two critics of the physicalist approach to consciousness, i.e., the approach which opts for explaining consciousness away via physical phenomena only. These critics will be Thomas Nagel and David Chalmers. It will be within Nagel's critical remarks where we will find inspiration for our own question concerning Dennett's philosophy of consciousness. Our question, however, will not reach towards the subjective directly but rather indirectly through the concept of the unconscious. We will ground our understanding of the unconscious on...en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectMaterialism|Panpsychism|Unconscious|Consciousness|Mind|Body|Evolution|Brainen_US
dc.subjectMaterialismus|Panpsychismus|Nevědomí|Vědomí|Mysl|Tělo|Evoluce|Mozekcs_CZ
dc.titleModern Theories of the Mind and Spinoza's Legacyen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2024
dcterms.dateAccepted2024-09-04
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId266207
dc.title.translatedModerní teorie vědomí a Spinozův odkazcs_CZ
dc.contributor.refereePalkoska, Jan
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csNeprospěl/acs_CZ
thesis.grade.enFailen_US
uk.abstract.csCílem této práce je kriticky prozkoumat filosofii vědomí Daniela Dennetta. V první kapitole identifikujeme tři hlavní složky jeho výkladu, konkrétně, koncept ne-inteligentního designéra, dualitu kompetence a porozumění, a koncept uživatelského rozhraní. Výchozím bodem tohoto zkoumání a Dennettova popisu vědomí bude tvrzení, že vědomí je iluzorní rys, který přinesla naše kulturní i biologická evoluce. Spolu se vznikem iluze vědomí uvidíme, že uprostřed komplikovaného fungování našeho mozku a kultury mizí také já. Dennettovu filosofii vědomí budeme poté posuzovat s ohledem na dva kritiky fyzikalistického přístupu k vědomí, tj. přístupu, který hájí možnost vysvětlit vědomí pouze skrze fyzikální jevy. Těmito kritiky budou Thomas Nagel a David Chalmers. Právě v Nagelově kritice najdeme inspiraci pro naši vlastní otázku týkající se Dennettovy filozofie vědomí. Naše otázka však nebude směřovat k subjektivitě napřímo, ale spíše nepřímo prostřednictvím pojmu nevědomí. Naše chápání nevědomí založíme na příkladu neurózy Sigmunda Freuda a budeme tvrdit, že Dennettova výpověď postrádá komplexnost, která by takový pojem pojala v jeho složitějším významu. Toto bude provedeno ve druhé kapitole této práce. Nakonec navrhneme, že tento nedostatek Dennettovy filosofie vědomí v subjektu nevědomí otevírá dveře myšlence...cs_CZ
uk.abstract.enThe aim of this thesis is to critically examine Daniele Dennett's conception of consciousness. In the first chapter, we will identify three main components of his account, namely, the concept of the non-intelligent designer, the duality of competence and comprehension, and the concept of the user-interface. The point of culmination of this investigation and of Dennett's account of consciousness will be the claim that consciousness is an illusory feature brought about by both the cultural and biological evolution our species has gone through. Together with the establishment of the illusion of consciousness, we will see that the self also disappears amidst the complicated workings of both our brains and our culture. We will, then, consider Dennett's account in regards to two critics of the physicalist approach to consciousness, i.e., the approach which opts for explaining consciousness away via physical phenomena only. These critics will be Thomas Nagel and David Chalmers. It will be within Nagel's critical remarks where we will find inspiration for our own question concerning Dennett's philosophy of consciousness. Our question, however, will not reach towards the subjective directly but rather indirectly through the concept of the unconscious. We will ground our understanding of the unconscious on...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
thesis.grade.code4
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusN


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV