Právní úprava geneticky modifikovaných organismů

Abstract

61 9. Závěr a shrnutí. Na případu Azbestos jsme prozkoumali definici zaměnitelnosti produktů. Užití této klíčové definice jsme následně viděli na případu hovězích hormonů, kde se přidalo i chápání principu předběžné opatrnosti, způsobem jakým ho vykládá WTO v rámci protokolu SPS. Což nakonec mělo za následek, že v případu GMO jsme viděli použití stejných principů, konkrétně "dostatečných vědeckých důkazů," jak je vyžadováno pod SPS. Tomuto požadavku Evropská unie nevyhověla a tudíž bylo její moratorium prohlášeno za odporující jejím závazkům v rámci WTO. Je nutno ale vyčkat potvrzení rozhodnutí Odvolacím orgánem WTO. V konečném důsledku, i když Světová obchodní organizace přijme konečné rozhodnutí, nebude tento případ urovnán s konečnou platností a to až do doby, dokud bude pokračovat mezinárodní debata o geneticky modifikovaných organismech, jak uvnitř, tak i vně WTO. Pro současnost má ale rozhodnutí Světové obchodní organizace ve věci GMO určující roli. Souhlasné prohlášení, že moratorium bylo oprávněné, by otevřelo cestu k aplikaci principu předběžné opatrnosti v širším měřítku v celém mezinárodním právu životního prostředí. Negativní rozhodnutí by mělo za následek další vnucování GMO potravin v rámci volného obchodu celému světu do doby, než budou známy dostatečné vědecké důkazy, což se v případě jejich...

66 RESUME Legal Aspects of Genetically Modified Organisms. Recently the transatlantic debate over the use of genetically modified organisms (GMOs) as food products, with the USA as a proponent on one side, and the European Union as an opponent on the other, was set to take center stage. The USA has initiated formal legal action under the World Trade Organization Dispute Settlement System, charging that the EU violates several agreements of international trade law, including Article III of GATT, an anti-protectionist measure which forbids a country from favoring its own products over imported "like products." The USA claims that GMOs and conventional crops are "like products", and that the EU moratorium on GMOs thus violates Article III. This Diploma work assesses the USA "like products" claim, most notably in light of Asbestos, Beef Hormone case and a recent WTO case which provides important guidance for determining likeness under four criteria of BTA Test (Border Tax Adjustments). At the heart of the GMO Dispute is the precautionary principle. The EU holds steadfast to this principle while the USA shuns it in relation to products containing GMOs. The EU's use of the precautionary principle as a guide for GMO regulation is supported by the overwhelming use of the precautionary principle worldwide in...