Show simple item record

Health Indicators in the Sample of Respondents and Non-respondents of the Questionnaire Study
dc.contributor.advisorČerná, Milena
dc.creatorŠlachtová, Hana
dc.date.accessioned2018-09-21T09:20:44Z
dc.date.available2018-09-21T09:20:44Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/19242
dc.description.abstractThe aim of the study was to compare files non-respondents and respondents from two surveys in which it was applied the same questionnaire to detect differences in the relationship of health status, lifestyle and socioeconomic status between the two studies and evaluate the impact of low returns on the validity of study results. Results of models with random effects confirmed the homogeneity of the results of both studies for most of the observed relationships. The only significant difference was found between studies in a model of psychological well-being, which was only affected by the economic situation. The source of this difference is a better economic situation of the influence of hindsight both studies. The results showed that despite the different method of distribution and collection of data and return different results are statistically significantly different. This study, along with other literary sources show that the results of investigations with an average return (45-67%) can be considered valid and is not necessary to spend additional funds to increase returns.en_US
dc.description.abstractCílem dizertační práce bylo srovnat soubory respondentů a non-respondentů ze dvou dotazníkových šetření, v nichž byl aplikován stejný dotazník, zjistit rozdíly vztahu zdravotního stavu, životního stylu a socioekonomického statusu mezi oběmi studiemi a vyhodnotit vliv nízké návratnosti na validitu výsledků studií. Výsledky modelů s náhodnými efekty potvrdily homogenitu výsledků obou studií pro většinu sledovaných vztahů. Jediný významný rozdíl mezi studiemi byl zjištěn v modelu pro psychickou pohodu, která byla ovlivněna pouze ekonomickou situací. Zdrojem tohoto rozdílu je lepší ekonomická situace obyvatel vlivem časového odstupu obou studií. Výsledky prokázaly, že i přes odlišnou metodu distribuce a sběru dat a rozdílnou návratnost se výsledky statisticky významně nelišily. Tato studie spolu s dalšími literárními zdroji prokázala, že i výsledky šetření s průměrnou návratností (45-67%) je možno považovat za validní a není nutno vynakládat finanční prostředky na další zvyšování návratnosti.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, 3. lékařská fakultacs_CZ
dc.titleZdravotní ukazatele souboru respondentů a non-respondentů dotazníkového šetřenícs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2009
dcterms.dateAccepted2009-02-18
dc.description.departmentDepartment of Hygieneen_US
dc.description.departmentÚstav hygienycs_CZ
dc.description.faculty3. lékařská fakultacs_CZ
dc.description.facultyThird Faculty of Medicineen_US
dc.identifier.repId13856
dc.title.translatedHealth Indicators in the Sample of Respondents and Non-respondents of the Questionnaire Studyen_US
dc.contributor.refereeHnilicová, Helena
dc.contributor.refereeBencko, Vladimír
dc.contributor.refereeHrubá, Drahoslava
dc.identifier.aleph001138758
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.programPreventive Medicineen_US
thesis.degree.programPreventivní medicínacs_CZ
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-cs3. lékařská fakulta::Ústav hygienycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enThird Faculty of Medicine::Department of Hygieneen_US
uk.faculty-name.cs3. lékařská fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enThird Faculty of Medicineen_US
uk.faculty-abbr.cs3.LFcs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csPreventivní medicínacs_CZ
uk.degree-program.enPreventive Medicineen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csCílem dizertační práce bylo srovnat soubory respondentů a non-respondentů ze dvou dotazníkových šetření, v nichž byl aplikován stejný dotazník, zjistit rozdíly vztahu zdravotního stavu, životního stylu a socioekonomického statusu mezi oběmi studiemi a vyhodnotit vliv nízké návratnosti na validitu výsledků studií. Výsledky modelů s náhodnými efekty potvrdily homogenitu výsledků obou studií pro většinu sledovaných vztahů. Jediný významný rozdíl mezi studiemi byl zjištěn v modelu pro psychickou pohodu, která byla ovlivněna pouze ekonomickou situací. Zdrojem tohoto rozdílu je lepší ekonomická situace obyvatel vlivem časového odstupu obou studií. Výsledky prokázaly, že i přes odlišnou metodu distribuce a sběru dat a rozdílnou návratnost se výsledky statisticky významně nelišily. Tato studie spolu s dalšími literárními zdroji prokázala, že i výsledky šetření s průměrnou návratností (45-67%) je možno považovat za validní a není nutno vynakládat finanční prostředky na další zvyšování návratnosti.cs_CZ
uk.abstract.enThe aim of the study was to compare files non-respondents and respondents from two surveys in which it was applied the same questionnaire to detect differences in the relationship of health status, lifestyle and socioeconomic status between the two studies and evaluate the impact of low returns on the validity of study results. Results of models with random effects confirmed the homogeneity of the results of both studies for most of the observed relationships. The only significant difference was found between studies in a model of psychological well-being, which was only affected by the economic situation. The source of this difference is a better economic situation of the influence of hindsight both studies. The results showed that despite the different method of distribution and collection of data and return different results are statistically significantly different. This study, along with other literary sources show that the results of investigations with an average return (45-67%) can be considered valid and is not necessary to spend additional funds to increase returns.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, 3. lékařská fakulta, Ústav hygienycs_CZ
thesis.grade.codeP
dc.identifier.lisID990011387580106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV