Show simple item record

The role of the Constitutional Court in the environmental protection.
dc.contributor.advisorStejskal, Vojtěch
dc.creatorDomesová, Simona
dc.date.accessioned2017-06-02T06:15:38Z
dc.date.available2017-06-02T06:15:38Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/1861
dc.description.abstractTato práce si klade za cíl zjistit, jaká je role Ústavního soudu České republiky v ochraně životního prostředí, a to prostřednictvím rozboru jeho judikatury v této oblasti. Proto se nejprve zabývá charakteristikou a historií Ústavního soudu, dále prameny práva životního prostředí a ve stěžejní, třetí kapitole rozborem judikatury. Jako nejdůležitějšími tématy se zabývá právem na příznivé životní prostředí, právem na informace o životním prostředí, procedurou EIA, Aarhuskou úmluvou a kolizí práva na příznivé životní prostředí s jinými právy a svobodami. Z práce vyplynulo, že Ústavní soud během své judikatorní praxe několikrát významně rozhodl ve prospěch životního prostředí, méně pozitivní je závěr, že legislativa České republiky není zcela v souladu se závazky plynoucími jí z Aarhuské úmluvy, přestože to je její povinností. Ústavní soud se v budoucnu jistě bude touto problematikou znovu zabývat a praxe ukáže, jestli se posuneme blíže k účasti veřejnosti na procesech týkajících se životního prostředí. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis aims to find out what the role of the Constitutional Court of the Czech Republic in environmental protection is. It should be found out through analysis of the case-law in this field. At first it follows up the characteristics and history of the Constitutional Court of the Czech Republic. It continues by talking about sources of environmental law and the most important chapter contains analysis of the cases. The thesis discusses the right to the favorable environment, the right to environmental information, the EIA procedure, the Aarhus Convention and the collision of the right to a favorable environment with other rights and freedoms as the most important topics. The thesis showed that the Constitutional Court ruled several times during his practice significantly in favor of the environment. But the less positive conclusion of the thesis is that Czech Republic law does not fully comply with the Aarhus Convention despite it is our obligation. The Constitutional Court will surely deal with this topic again. And the praxes will show us whether we are able to move our legislation closer to public participation in the processess related to the environment. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectOchrana životního prostředícs_CZ
dc.subjectÚstavní soud ČRcs_CZ
dc.subjectpřístup k právní ochraně v oblasti účasti veřejnosti na rozhodovacích procesechcs_CZ
dc.subjectEnvironmental protectionen_US
dc.subjectThe Constitutional Court of the Czech Republicen_US
dc.subjectlegal protection of access to environmental decision-makingen_US
dc.titleRole ústavního soudu v ochraně životního prostředí.cs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-01-26
dc.description.departmentDepartment of Environmental Lawen_US
dc.description.departmentKatedra práva životního prostředícs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId171449
dc.title.translatedThe role of the Constitutional Court in the environmental protection.en_US
dc.contributor.refereeSobotka, Michal
dc.identifier.aleph002124184
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTato práce si klade za cíl zjistit, jaká je role Ústavního soudu České republiky v ochraně životního prostředí, a to prostřednictvím rozboru jeho judikatury v této oblasti. Proto se nejprve zabývá charakteristikou a historií Ústavního soudu, dále prameny práva životního prostředí a ve stěžejní, třetí kapitole rozborem judikatury. Jako nejdůležitějšími tématy se zabývá právem na příznivé životní prostředí, právem na informace o životním prostředí, procedurou EIA, Aarhuskou úmluvou a kolizí práva na příznivé životní prostředí s jinými právy a svobodami. Z práce vyplynulo, že Ústavní soud během své judikatorní praxe několikrát významně rozhodl ve prospěch životního prostředí, méně pozitivní je závěr, že legislativa České republiky není zcela v souladu se závazky plynoucími jí z Aarhuské úmluvy, přestože to je její povinností. Ústavní soud se v budoucnu jistě bude touto problematikou znovu zabývat a praxe ukáže, jestli se posuneme blíže k účasti veřejnosti na procesech týkajících se životního prostředí. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis aims to find out what the role of the Constitutional Court of the Czech Republic in environmental protection is. It should be found out through analysis of the case-law in this field. At first it follows up the characteristics and history of the Constitutional Court of the Czech Republic. It continues by talking about sources of environmental law and the most important chapter contains analysis of the cases. The thesis discusses the right to the favorable environment, the right to environmental information, the EIA procedure, the Aarhus Convention and the collision of the right to a favorable environment with other rights and freedoms as the most important topics. The thesis showed that the Constitutional Court ruled several times during his practice significantly in favor of the environment. But the less positive conclusion of the thesis is that Czech Republic law does not fully comply with the Aarhus Convention despite it is our obligation. The Constitutional Court will surely deal with this topic again. And the praxes will show us whether we are able to move our legislation closer to public participation in the processess related to the environment. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra práva životního prostředícs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV