Komparace komunikace Andreje Babiše a Petra Fialy během voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2021

Abstract

The thesis deals with the comparison of Andrej Babiš and Petr Fiala's communication during the election campaign before the 2021 elections to the Chamber of Deputies. The specific subject of the research is the communication of both actors towards each other during the pre- election debates broadcast between August and October 2021. The thesis tries to answer the question whether Andrej Babiš used negative campaigning techniques to a greater extent than Petr Fiala. Thus, the theoretical part describes the key concepts related to negative campaigning. To analyse the actual communication during the debates, a method based on the work of William L. Benoit is applied, dividing both actors' statements into three categories: attack, praise, defence. The content analysis of the rhetoric of both actors in the debates and the classification of their statements into these categories shows that the negative campaign was applied to a greater extent by Petr Fiala and not by Andrej Babiš. Petr Fiala more often used attacks and critical statements, whereas Andrej Babiš was more often defensive in his statements. Thus, the theory of the challenger and the defender was confirmed at the same time. The analysis also showed that Petr Fiala more often than Andrej Babiš used attacks directed at the character of the...

Práce se zabývá komparací komunikace Andreje Babiše a Petra Fialy během volební kampaně před volbami do Poslanecké sněmovny v roce 2021. Konkrétním předmětem zkoumání je vystupování obou aktérů vůči sobě navzájem během předvolebních debat vysílaných v období od srpna do října 2021. Práce se snaží odpovědět na otázku, zda Andrej Babiš používal techniky negativní kampaně ve větší míře než Petr Fiala. V teoretické části jsou tak popsány klíčové pojmy týkající se negativní kampaně. Ksamotné analýze vystupování během debat je uplatněna metoda, která vychází z práce Williama L. Benoita rozdělující výroky aktérů do tří kategorií: útok, chvála, obrana. Z obsahové analýzy výstupů obou aktérů v debatách a roztřídění jejich výroků do těchto kategorií vyplývá, že negativní kampaň ve větší míře aplikoval Petr Fiala a nikoliv Andrej Babiš. Petr Fiala častěji používal útočné a kritické výroky, kdežto Andrej Babiš byl ve svých vyjádřeních častěji defenzivní. Byla tak zároveň potvrzena teorie vyzyvatele a obhájce. Analýza také ukázala, že Petr Fiala častěji, než Andrej Babiš používal útoky mířené na charakter protivníka. Mezi témata, která v debatách byla nejčastěji prostředkem k útokům, patřila protipandemická opatření, rostoucí ceny a státní rozpočet.