Zobrazit minimální záznam

Využití smíšeného módu sběru dat k řešení "nonresponse bias" ve výběrových šetřeních
dc.contributor.advisorHamplová, Dana
dc.creatorRöschová, Michaela
dc.date.accessioned2023-03-22T11:49:57Z
dc.date.available2023-03-22T11:49:57Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/179229
dc.description.abstractKlesající návratnost ve výběrových šetřeních, zaznamenávaná v posledních desetiletích, vedla k přesunutí důrazu z návratnosti k nonresponse bias (tj. systematické chybě výběru v důsledku výpadku návratnosti). Snížení nonresponse bias vyžaduje z teoretického hlediska změnit nestejné výchozí pravděpodobnosti účasti vybraných jednotek. Při získávaní vybraných jednotek ke spolupráci je tak třeba rozrůznit postupy nebo vynakládat různou intenzitu úsilí. Zároveň je známé, že implementace strategií k omezení nonresponse bias je náročnější než v případě strategií k navýšení návratnosti, neboť tyto dva aspekty mohou představovat konfliktní cíle, zvláště v kontextu rostoucích nákladů na terénní práce. Tato disertace má za cíl přispět k diskusi ohledně strategií k řešení problému nonresponse bias za podmínek klesající návratnosti a v obecně méně příznivých podmínkách pro realizaci výběrových šetření. Mapuje proto bariéry rozsáhlejšího využití strategií k omezení nonresponse bias a formuluje kritéria, která by měla splňovat strategie využitelnější a přístupnější pro širší spektrum realizátorů výběrových šetření. Tato práce argumentuje, že smíšený mód sběru dat je vhodným kandidátem pro takové řešení. Empirická část práce vyhodnocuje, zda využití CAWI konverze v pravděpodobnostním šetření formou osobního...cs_CZ
dc.description.abstractDeclining response affecting population surveys in the past decades led to a shift of focus from response rate to nonresponse bias. From a theoretical perspective on nonresponse, reducing nonresponse bias requires altering the differential response propensities of sampled units through the application of unequal intensity or type of effort across the units. At the same time, it is acknowledged that implementing nonresponse bias reduction strategies is more challenging than focusing solely on response maximisation because these two may constitute conflicting objectives, especially in the context of increasing fieldwork costs. This dissertation aims to contribute to the discussion on strategies to address nonresponse bias in the conditions of decreasing response rates and under less favourable survey conditions in general. It explores the barriers to a more widespread application of nonresponse bias strategies and formulates criteria for a more feasible nonresponse bias strategy that would be accessible to a wider range of survey entities. It argues that mixed methods are particularly suitable for offering a solution. The empirical part assesses whether the application of a CAWI conversion attempt in a random probability face-to-face survey may serve as a feasible nonresponse bias reduction strategy....en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectnonresponse bias|response rate|surveys|mixed mode of data collectionen_US
dc.subjectnonresponse bias|návratnost|výběrová šetření|smíšený mód sběru datcs_CZ
dc.titleUsing mixed modes to address nonresponse bias in surveysen_US
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2023
dcterms.dateAccepted2023-01-19
dc.description.departmentKatedra sociologiecs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Sociologyen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId155305
dc.title.translatedVyužití smíšeného módu sběru dat k řešení "nonresponse bias" ve výběrových šetřeníchcs_CZ
dc.contributor.refereeRemr, Jiří
dc.contributor.refereeHruška, Lubor
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSociologiecs_CZ
thesis.degree.disciplineSociologyen_US
thesis.degree.programSociologiecs_CZ
thesis.degree.programSociologyen_US
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Katedra sociologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Department of Sociologyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csSociologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enSociologyen_US
uk.degree-program.csSociologiecs_CZ
uk.degree-program.enSociologyen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csKlesající návratnost ve výběrových šetřeních, zaznamenávaná v posledních desetiletích, vedla k přesunutí důrazu z návratnosti k nonresponse bias (tj. systematické chybě výběru v důsledku výpadku návratnosti). Snížení nonresponse bias vyžaduje z teoretického hlediska změnit nestejné výchozí pravděpodobnosti účasti vybraných jednotek. Při získávaní vybraných jednotek ke spolupráci je tak třeba rozrůznit postupy nebo vynakládat různou intenzitu úsilí. Zároveň je známé, že implementace strategií k omezení nonresponse bias je náročnější než v případě strategií k navýšení návratnosti, neboť tyto dva aspekty mohou představovat konfliktní cíle, zvláště v kontextu rostoucích nákladů na terénní práce. Tato disertace má za cíl přispět k diskusi ohledně strategií k řešení problému nonresponse bias za podmínek klesající návratnosti a v obecně méně příznivých podmínkách pro realizaci výběrových šetření. Mapuje proto bariéry rozsáhlejšího využití strategií k omezení nonresponse bias a formuluje kritéria, která by měla splňovat strategie využitelnější a přístupnější pro širší spektrum realizátorů výběrových šetření. Tato práce argumentuje, že smíšený mód sběru dat je vhodným kandidátem pro takové řešení. Empirická část práce vyhodnocuje, zda využití CAWI konverze v pravděpodobnostním šetření formou osobního...cs_CZ
uk.abstract.enDeclining response affecting population surveys in the past decades led to a shift of focus from response rate to nonresponse bias. From a theoretical perspective on nonresponse, reducing nonresponse bias requires altering the differential response propensities of sampled units through the application of unequal intensity or type of effort across the units. At the same time, it is acknowledged that implementing nonresponse bias reduction strategies is more challenging than focusing solely on response maximisation because these two may constitute conflicting objectives, especially in the context of increasing fieldwork costs. This dissertation aims to contribute to the discussion on strategies to address nonresponse bias in the conditions of decreasing response rates and under less favourable survey conditions in general. It explores the barriers to a more widespread application of nonresponse bias strategies and formulates criteria for a more feasible nonresponse bias strategy that would be accessible to a wider range of survey entities. It argues that mixed methods are particularly suitable for offering a solution. The empirical part assesses whether the application of a CAWI conversion attempt in a random probability face-to-face survey may serve as a feasible nonresponse bias reduction strategy....en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Katedra sociologiecs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV