Show simple item record

Consent to the jurisdiction of the ICJ in contentious proceedings with a focus on the so-called automatic reservations
dc.contributor.advisorLipovský, Milan
dc.creatorHátlová, Sára Mirabell
dc.date.accessioned2022-04-13T09:59:12Z
dc.date.available2022-04-13T09:59:12Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/171879
dc.description.abstractKapitoly předkládané diplomové práce "Souhlas k jurisdikci MSD ve sporném řízení se zaměřením na tzv. automatické výhrady" se dají pomyslně rozdělit na obecnou a speciální část. Obecná část představuje a vymezuje jednotlivé způsoby, kterými stát ve sporném řízení může vyslovit souhlas k jurisdikci MSD. V této části práce jsou vysvětleny výhody a zrovna tak i nevýhody jednotlivých způsobů, s hlavním zaměřením na opční prohlášení, neboť ta jsou základem pro následující, specifickou, část práce. Zde je pro účely definice opčních prohlášení podroben analýze článek 36 odstavec 2 Statutu MSD, právní základ opčních prohlášení. Ze všech specifik a charakteristik tohoto způsobu založení jurisdikce MSD je věnována další pozornost výhradám, kterými státy mohou svá prohlášení podmínit. Práce detailněji rozebírá odstavec 3 článku 36 Statutu MSD, představuje nejčastěji užívané výhrady a analyzuje judikaturu MSD dotýkající se tohoto tématu. Tato materie je obsažena v prvních třech kapitolách a slouží jako kontext pro další část práce, která se věnuje pouze automatickým výhradám jakožto nejkontroverznějšímu druhu výhrad k opčním prohlášením. Zde práce nejprve automatické výhrady definuje, poté uvádí jejich nejčastější podoby, jejich znění, a zmiňuje i současný trend jejich užívání. Stěžejní část práce se zabývá...cs_CZ
dc.description.abstractThe chapters of the presented diploma thesis "Consent to the jurisdiction of the ICJ in contentious proceedings with a focus on the so-called automatic reservations" factually divide into a general and a special part. The general part introduces and defines all ways by which a state in contentious proceedings may consent to the jurisdiction of the ICJ. This part of the thesis explains the advantages as well as the disadvantages of each of these means, with the main focus on the optional clause declarations, as these constitute the basis for the following, specific, part of the thesis. Article 36(2) of the ICJ Statute, the legal basis for optional clause declarations, is analysed in this part for the purpose of defining the features of the optional clause declarations. Of all the specifics and characteristics of this way of establishing the jurisdiction of the ICJ, further attention is given to the reservations that states may condition their declarations with. The thesis not only analyses in detail Article 36, paragraph 3, of the ICJ Statute, but it also presents the most frequently used reservations and it examines the ICJ jurisprudence on the subject. This material is covered in the first three chapters and serves as a context for the next part of the thesis, which focuses only on automatic...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectconsent to jurisdiction of the ICJen_US
dc.subjectOptional Clause Declarationen_US
dc.subjectautomatic reservationsen_US
dc.subjectsouhlas k jurisdikci MSDcs_CZ
dc.subjectopční prohlášenícs_CZ
dc.subjectautomatické výhradycs_CZ
dc.titleSouhlas k jurisdikci MSD ve sporném řízení se zaměřením na tzv. automatické výhradycs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2022
dcterms.dateAccepted2022-01-27
dc.description.departmentDepartment of Public International Lawen_US
dc.description.departmentKatedra mezinárodního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId236772
dc.title.translatedConsent to the jurisdiction of the ICJ in contentious proceedings with a focus on the so-called automatic reservationsen_US
dc.contributor.refereeBalaš, Vladimír
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra mezinárodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Public International Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csKapitoly předkládané diplomové práce "Souhlas k jurisdikci MSD ve sporném řízení se zaměřením na tzv. automatické výhrady" se dají pomyslně rozdělit na obecnou a speciální část. Obecná část představuje a vymezuje jednotlivé způsoby, kterými stát ve sporném řízení může vyslovit souhlas k jurisdikci MSD. V této části práce jsou vysvětleny výhody a zrovna tak i nevýhody jednotlivých způsobů, s hlavním zaměřením na opční prohlášení, neboť ta jsou základem pro následující, specifickou, část práce. Zde je pro účely definice opčních prohlášení podroben analýze článek 36 odstavec 2 Statutu MSD, právní základ opčních prohlášení. Ze všech specifik a charakteristik tohoto způsobu založení jurisdikce MSD je věnována další pozornost výhradám, kterými státy mohou svá prohlášení podmínit. Práce detailněji rozebírá odstavec 3 článku 36 Statutu MSD, představuje nejčastěji užívané výhrady a analyzuje judikaturu MSD dotýkající se tohoto tématu. Tato materie je obsažena v prvních třech kapitolách a slouží jako kontext pro další část práce, která se věnuje pouze automatickým výhradám jakožto nejkontroverznějšímu druhu výhrad k opčním prohlášením. Zde práce nejprve automatické výhrady definuje, poté uvádí jejich nejčastější podoby, jejich znění, a zmiňuje i současný trend jejich užívání. Stěžejní část práce se zabývá...cs_CZ
uk.abstract.enThe chapters of the presented diploma thesis "Consent to the jurisdiction of the ICJ in contentious proceedings with a focus on the so-called automatic reservations" factually divide into a general and a special part. The general part introduces and defines all ways by which a state in contentious proceedings may consent to the jurisdiction of the ICJ. This part of the thesis explains the advantages as well as the disadvantages of each of these means, with the main focus on the optional clause declarations, as these constitute the basis for the following, specific, part of the thesis. Article 36(2) of the ICJ Statute, the legal basis for optional clause declarations, is analysed in this part for the purpose of defining the features of the optional clause declarations. Of all the specifics and characteristics of this way of establishing the jurisdiction of the ICJ, further attention is given to the reservations that states may condition their declarations with. The thesis not only analyses in detail Article 36, paragraph 3, of the ICJ Statute, but it also presents the most frequently used reservations and it examines the ICJ jurisprudence on the subject. This material is covered in the first three chapters and serves as a context for the next part of the thesis, which focuses only on automatic...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra mezinárodního právacs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV