Intervence k zabezpečení bydlení: komparativní pohled

Abstract

Rigorózní práce je zaměřena na komparaci právní úpravy různých intervencí v oblasti dostupnosti bydlení. Analýza pokrývá rakouský, italský a český právní řád a zahrnuje instrumenty práva sociálního zabezpečení (sociální dávky a sociální služby) stejně jako určité formy podporovaného bydlení. Komparované jurisdikce byly zvoleny mj. s ohledem na relativně odlišný poměr vlastnického a nájemního bydlení v jednotlivých zemích, Rakousko je zároveň považováno za silný sociální stát, který může představovat zdroj inspirace pro zahraniční tvůrce politik a pravidel v sociální oblasti. V rámci italského právního řádu je pozornost zaměřena především na systém podporovaného bydlení a jeho právní úpravu. Práce sestává z pěti hlavních kapitol: kapitola věnovaná použité metodě, kapitola představující ústavněprávní a mezinárodněprávní aspekty a jednotlivé kapitoly obsahující analýzu české, rakouské a italské právní úpravy. Protože problematika podpory v oblasti bydlení se výrazně odlišuje a jednotlivé právní řády v této oblasti zpravidla neobsahují vzájemně si odpovídající instituty, vychází struktura práce z jednotlivých právních řádů namísto analýzy jednotlivých institutů napříč předmětnými státy. Rakouská i italská úprava zároveň vykazuje značné odchylky v jednotlivých spolkových zemích a regionech. Závěrečná...

This thesis aims to provide the reader with a comparative legal analysis of various interventions of the public sector in the area of housing availability. The scope of the analysis covers the Austrian, Italian and Czech jurisdiction. It includes social security instruments (social benefits and social services) as well as certain subsidized forms of housing. The compared jurisdictions have been chosen considering, among others, the different owner and rental housing ratio. Austria is generally considered a strong social state that has potential to become a source of inspiration for foreign policy makers in social affairs. As regards Italy, especially its system of subsidized housing is worth being analysed. The structure of the thesis consists of seven chapters: introduction, methodology, constitutional and international law aspects, Czech regulation, Italian regulation, Austrian regulation and conclusion. Since the attitude to housing issues varies in the compared jurisdictions, the chapters are dedicated to the jurisdictions as a whole instead of particular instruments being compared across all the jurisdictions. Both substantial and procedural aspects are analysed in the main chapters of the thesis. Unlike the Czech regulation, both Austrian and Italian system include significant regional...