Show simple item record

dc.contributor.authorHejnová, Kateřina
dc.date.accessioned2021-12-15T10:29:29Z
dc.date.available2021-12-15T10:29:29Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/170741
dc.language.isocs_CZcs
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs
dc.subjectSociálně právní ochrana dětícs
dc.subjectnejlepší zájem dítětecs
dc.subjectúprava poměrů k nezletilým dětemcs
dc.subjectrodičovské sporycs
dc.subjectkolizní opatrovnictvícs
dc.subjectreflexivní praxecs
dc.subjectdefenzivní praxecs
dc.subjectintuitivní praxecs
dc.titlePraxe oddělení sociálně právní ochrany dětí při řešení rodičovských sporůcs
dc.typeVědecký článekcs
dcterms.accessRightsopenAccess
dcterms.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/
uk.abstract.csČlánek shrnuje výstupy disertační práce autorky, která byla obhájena v roce 2021. Cílem disertační práce bylo určit variabilitu v praxi sociálních pracovnic a pracovníků oddělení sociálně právní ochrany dětí při obecních úřadech obcí s rozšířenou působností v České republice při řešení rodičovských sporů. V rámci smíšené studie, která kombinovala kvalitativní a kvantitativní metodologii, byla identifikována typologie defenzivní praxe, reflexivní praxe a intuitivní praxe. Jednotlivé typy se lišily postojem k naplňování znaků dobré praxe, kterými jsou podpora participace dítěte a rodiny, podpora multidisciplinární spolupráce, uplatňování neutrality a transparentního přístupu a uplatňování profesionality a reflexivity.cs
uk.abstract.enThe article summarizes results of the author’s doctoral thesis, which was defended in 2021. The thesis aimed to identify the variability of approaches used by Czech social workers operating in the field of child protection to resolve parental disputes. The research combined both qualitative and quantitative methodology and identified a typology of defensive practice, reflexive practice, and intuitive practice. Individual types differed in the attitudes the child protection social workers expressed towards recognized attributes of best practice, i.e. participation, multidisciplinary cooperation, transparency of processes and neutrality, professionalism and reflexivitycs
dc.publisher.publicationPlacePrahacs
uk.internal-typeuk_publication
dc.description.startPage9cs
dc.description.endPage19cs
dcterms.isPartOf.nameFórum sociální prácecs
dcterms.isPartOf.journalYear2021
dcterms.isPartOf.journalVolume2021
dcterms.isPartOf.journalIssue2
dcterms.isPartOf.issn2336-6664
dc.relation.isPartOfUrlhttps://forumsocialniprace.ff.cuni.cz


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV