Show simple item record

The critique of the concept of aesthetic experience in the 2nd half of XX. century. Two controversies: the end of art and the rebirth of natural beauty
dc.contributor.advisorZuska, Vlastimil
dc.creatorDadejík, Ondřej
dc.date.accessioned2018-10-29T23:40:52Z
dc.date.available2018-10-29T23:40:52Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/16320
dc.description.abstractTato disertační práce se zabývá kritikou pojmu estetické zkušenost na poli estetiky druhé poloviny dvacátého století. Cílem práce je obhajoba soudržnosti a potenciálu pojmu estetické zkušenosti z hlediska nastupujícího dvacátého prvního století. Práce poukazuje na určité inkonzistence na straně kritiky a předkládá některé argumenty na podporu udržitelnosti tradičního rozlišujícího rysu estetické zkušenosti - nezainteresovanosti. Pozornost je zaměřena ke dvěma dominantním diskusím moderní estetiky, které jsou postaveny na přehodnocení a kritice pojmu estetické zkušenosti, konkrétně ke sporu o estetickou povahu umění a k tzv. znovuzrození teoretického zájmu o estetickou dimenzi přírody. Práce obsahuje deset kapitol, kdy každá je věnovaná určité stránce pojmu estetické zkušenosti. Kapitoly jsou uspořádány kolem "jaderné kapitoly" (IV.), v níž je formulováno metodologické hledisko, založené na modelu deskriptivní definice (vycházející převážně z díla Stephena C. Peppera)cs_CZ
dc.description.abstractThe present thesis explores the critique of aesthetic experience in aesthetics of the second half of the 20th century. The aim is to defend the consistency of the notion of aesthetic experience and highlight its potential for aesthetics in the 21st century. The thesis points out certain historical and conceptual inconsistencies in the critique, and advances some arguments in support of tenebality of traditionally the main distinctive feature of aesthetic experience: disinterestedness. We focus on two dominant discussions in modern aesthetics that both built on re-evaluation and crititique of the concept of aesthetic experience, namely the controversy about the aesthetic nature of art, and the so-called rebirth of theoretical interest in aesthetic dimension of nature (and other living environments). The thesis comprises ten chapters, each devoted to a particular facet of the concept of aesthetic experience. The chapters are arranged around the 'nuclear chapter' (IV) that articulates the methodological point of view, based on an open model of descriptive definition (drawn mainly from the work of Stephen C. Pepper).en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.titleKritika pojmu estetické zkušenosti v druhé polovině dvacátého století. Dvě kontroverze: konec umění a znovuzrození přírodní krásycs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2008
dcterms.dateAccepted2008-06-23
dc.description.departmentDepartment of Aesteticsen_US
dc.description.departmentKatedra estetikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId108041
dc.title.translatedThe critique of the concept of aesthetic experience in the 2nd half of XX. century. Two controversies: the end of art and the rebirth of natural beautyen_US
dc.contributor.refereePetříček, Miroslav
dc.contributor.refereeHaman, Aleš
dc.identifier.aleph001035482
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.disciplineAestheticsen_US
thesis.degree.disciplineEstetikacs_CZ
thesis.degree.programTheory and History of Arts and Cultureen_US
thesis.degree.programObecná teorie a dějiny umění a kulturycs_CZ
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Katedra estetikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Department of Aesteticsen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csEstetikacs_CZ
uk.degree-discipline.enAestheticsen_US
uk.degree-program.csObecná teorie a dějiny umění a kulturycs_CZ
uk.degree-program.enTheory and History of Arts and Cultureen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csTato disertační práce se zabývá kritikou pojmu estetické zkušenost na poli estetiky druhé poloviny dvacátého století. Cílem práce je obhajoba soudržnosti a potenciálu pojmu estetické zkušenosti z hlediska nastupujícího dvacátého prvního století. Práce poukazuje na určité inkonzistence na straně kritiky a předkládá některé argumenty na podporu udržitelnosti tradičního rozlišujícího rysu estetické zkušenosti - nezainteresovanosti. Pozornost je zaměřena ke dvěma dominantním diskusím moderní estetiky, které jsou postaveny na přehodnocení a kritice pojmu estetické zkušenosti, konkrétně ke sporu o estetickou povahu umění a k tzv. znovuzrození teoretického zájmu o estetickou dimenzi přírody. Práce obsahuje deset kapitol, kdy každá je věnovaná určité stránce pojmu estetické zkušenosti. Kapitoly jsou uspořádány kolem "jaderné kapitoly" (IV.), v níž je formulováno metodologické hledisko, založené na modelu deskriptivní definice (vycházející převážně z díla Stephena C. Peppera)cs_CZ
uk.abstract.enThe present thesis explores the critique of aesthetic experience in aesthetics of the second half of the 20th century. The aim is to defend the consistency of the notion of aesthetic experience and highlight its potential for aesthetics in the 21st century. The thesis points out certain historical and conceptual inconsistencies in the critique, and advances some arguments in support of tenebality of traditionally the main distinctive feature of aesthetic experience: disinterestedness. We focus on two dominant discussions in modern aesthetics that both built on re-evaluation and crititique of the concept of aesthetic experience, namely the controversy about the aesthetic nature of art, and the so-called rebirth of theoretical interest in aesthetic dimension of nature (and other living environments). The thesis comprises ten chapters, each devoted to a particular facet of the concept of aesthetic experience. The chapters are arranged around the 'nuclear chapter' (IV) that articulates the methodological point of view, based on an open model of descriptive definition (drawn mainly from the work of Stephen C. Pepper).en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Katedra estetikycs_CZ
thesis.grade.codeP
dc.identifier.lisID990010354820106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV