Zobrazit minimální záznam

Protection of business competition - Abuse of dominant position
dc.contributor.advisorHoráček, Vít
dc.creatorKramářová, Monika
dc.date.accessioned2017-06-01T00:16:41Z
dc.date.available2017-06-01T00:16:41Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/1554
dc.description.abstractOchrana hospodářské soutěže - zneužití dominantního postavení Základním cílem této diplomové práce je komplexní analýza pojmu zneužití. V širším kontextu se práce zabývá tím, jaký je aktuální cíl a převažující metoda aplikace čl. 102 ve snaze najít odpověď na otázku, zda a nakolik je dosavadní přístup soutěžních autorit, zejména pak SDEU, slučitelný s programem modernizace čl. 102 vyhlášeným Komisí. Práce se dále zabývá otázkou, zda je rozhodovací praxe schopná reagovat na aktuální výzvu soutěžní politice v podobě tzv. nové ekonomiky. Práce je rozdělena na pět kapitol. První kapitola shrnuje historický vývoj právní úpravy zákazu zneužití dominantního postavení v Evropě a USA, se zvláštním zaměřením na cíle obou úprav a jejich proměny v čase. Druhá kapitola přibližuje proces modernizace ve vztahu k čl. 102. Třetí kapitola podrobně rozebírá obecné definiční znaky zneužití vyplývající z rozhodnutí Hoffmann-La Roche, a to: i) zvláštní odpovědnost podniku; ii) Objektivní povaha zneužití a účinek jednání na soutěž; iii) Soutěž na základě výkonů. Navazuje analýza konceptu uzavření trhu narušujícího hospodářskou soutěž, který v rámci modernizačních snah zavedly Pokyny. V závěru týkající se evropské právní úpravy jsou rozebrány možnosti objektivního ospravedlnění jednání. Závěru třetí kapitoly tvoří exkurz...cs_CZ
dc.description.abstractProtection of business competition - Abuse of dominant position The main objective of this thesis is a comprehensive analysis of the term "abuse." In a wider complex, thesis deals with a question of the present aim and prevailing method of application of provision 102 TFEU in order to find out whether and if yes, to what extent is current approach compatible with the modernization process of the application of article 102 TFEU declared by the Commission. Thesis deals with a question whether decisional practise is capable to react on a challenge made by so called new economy sector. Thesis consists of five substantial chapters. The first chapter sums up historical development of the 102 prohibition in Europe and USA law with a particular focus on the objective behind the text of the relevant provisions and decisions and its changes in time. The second chapter zooms to modernization process in relation to Art. 102. The central chapter analyses in detail the features of the general definition of an abuse arising from the decision of Hoffmann-La Roche, namely: i) a special responsibility of the undertaking; ii) the objective nature of the abuse and the effect of conduct on competition; iii) competition on the merits. An analysis of the concept of anticompetitive foreclosure follows. The concept of...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectZneužití dominantního postavenícs_CZ
dc.subjectÚčel článku 102 SFEUcs_CZ
dc.subjectVylučovací praktikycs_CZ
dc.subjectAbuse of dominant positionen_US
dc.subjectObjective of Article 102 TFUEen_US
dc.titleOchrana hospodářské soutěže - zneužití dominantního postavenícs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2015
dcterms.dateAccepted2015-09-21
dc.description.departmentDepartment of Business Lawen_US
dc.description.departmentKatedra obchodního právacs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId149901
dc.title.translatedProtection of business competition - Abuse of dominant positionen_US
dc.contributor.refereeČech, Petr
dc.identifier.aleph002121917
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra obchodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Business Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csOchrana hospodářské soutěže - zneužití dominantního postavení Základním cílem této diplomové práce je komplexní analýza pojmu zneužití. V širším kontextu se práce zabývá tím, jaký je aktuální cíl a převažující metoda aplikace čl. 102 ve snaze najít odpověď na otázku, zda a nakolik je dosavadní přístup soutěžních autorit, zejména pak SDEU, slučitelný s programem modernizace čl. 102 vyhlášeným Komisí. Práce se dále zabývá otázkou, zda je rozhodovací praxe schopná reagovat na aktuální výzvu soutěžní politice v podobě tzv. nové ekonomiky. Práce je rozdělena na pět kapitol. První kapitola shrnuje historický vývoj právní úpravy zákazu zneužití dominantního postavení v Evropě a USA, se zvláštním zaměřením na cíle obou úprav a jejich proměny v čase. Druhá kapitola přibližuje proces modernizace ve vztahu k čl. 102. Třetí kapitola podrobně rozebírá obecné definiční znaky zneužití vyplývající z rozhodnutí Hoffmann-La Roche, a to: i) zvláštní odpovědnost podniku; ii) Objektivní povaha zneužití a účinek jednání na soutěž; iii) Soutěž na základě výkonů. Navazuje analýza konceptu uzavření trhu narušujícího hospodářskou soutěž, který v rámci modernizačních snah zavedly Pokyny. V závěru týkající se evropské právní úpravy jsou rozebrány možnosti objektivního ospravedlnění jednání. Závěru třetí kapitoly tvoří exkurz...cs_CZ
uk.abstract.enProtection of business competition - Abuse of dominant position The main objective of this thesis is a comprehensive analysis of the term "abuse." In a wider complex, thesis deals with a question of the present aim and prevailing method of application of provision 102 TFEU in order to find out whether and if yes, to what extent is current approach compatible with the modernization process of the application of article 102 TFEU declared by the Commission. Thesis deals with a question whether decisional practise is capable to react on a challenge made by so called new economy sector. Thesis consists of five substantial chapters. The first chapter sums up historical development of the 102 prohibition in Europe and USA law with a particular focus on the objective behind the text of the relevant provisions and decisions and its changes in time. The second chapter zooms to modernization process in relation to Art. 102. The central chapter analyses in detail the features of the general definition of an abuse arising from the decision of Hoffmann-La Roche, namely: i) a special responsibility of the undertaking; ii) the objective nature of the abuse and the effect of conduct on competition; iii) competition on the merits. An analysis of the concept of anticompetitive foreclosure follows. The concept of...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra obchodního právacs_CZ
dc.identifier.lisID990021219170106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV