Reflexe parnasistních rysů na stránkách Sládkova Lumíru

Abstract

Práce je výzkumná a je rozdělena do dvou částí. První část je teoretická a poukazuje na to, jak české literatuře projevil francouzský směr parnasismus, zejména u autorů ruchovsko lumírovské generace. Nejprve je zde představen pojem parnasismus jako směr a poté české literatuře. Zde je vyloženo, jak se česká literatura k parnasismu stavěla a kdo jím byl ovlivněn. Další částí je parnasismus z pohledu Františka Xavera Šaldy, který zpětně kritizoval kapitole teoretické části je sledován pojem parnasismus v dějinách české literatury a slovníkových příručkách, tedy tomuto pojmu stavěli jednotliví literární historikové. Druhá část je praktická a zabývá se analýzou literárních kritik z časopisu Lumír na vybraná díla spisovatelů především lumírovské generace. Nejprve je představen a odůvodněn výběr časopisu Lumír pro analýzu kritik, poté následuje vymezení rysů (markerů) parnasismu, a nakonec základní bibliografie recenzentů u vybraných kritik z časopisu. Jako poslední je psána samotná analýza kritik na díla parnasistních autorů. V označ tomto bodě je dokázán vliv parnasismu na české spisovatele, a to především na spisovatele lumírovské generace. KLÍČOVÁ SLOVA český parnasismus, francouzský parnasismus, časopis Lumír, kritiky, literární

This thesis is research-based and is divided into two parts. The first part is theoretical and points out how the French direction of Parnassism manifested itself in the Czech literature, especially among the authors of the generation of ruchovci and lumírovci. Firstly, the term parnassism is introduced as a movement, and then it is introduced in the French context. This introduction is followed by a chapter on the manifestations of parnassism in the Czech literature. There it is explained how Czech literature approached parnassism and which Czech authors were influenced by it. The next part describes parnassism from the point of view of František Xaver Šalda, who retrospectively criticized both Parnassism and Parnassist authors, especially Jaroslav Vrchlický and Julius Zeyer. The last chapter of the theoretical part deals with the concept of parnassism in the history of Czech literature and dictionary manuals, i.e. how individual literary historians approached this concept. The second part is practical and deals with the analysis of literary critiques from the magazine Lumír on selected works of writers, especially of the Lumír generation. First, the process of selection of the journal Lumír for the analysis of critiques is introduced and justified, followed by the definition of the features...