Analýza produkce vědy v oborech společenských a humanitních věd v ČR

Abstract

(česky): V diplomové práci jsme provedli deskriptivní bibliometrickou analýzu produkce vědy v 17 oborech společenských a humanitních věd v ČR a úspěšně ověřili použitelnost dat institucionálních zdrojů za tímto účelem. Zaměřili jsme se na ústřední oblasti studia vědecké produkce: publikační strategie, vědeckou spolupráci a míru internacionalizace výsledků vědy a výzkumu. Sledované ukazatele jsme porovnali pro dvě desetiletá období: 1998-2007 a 2008-2017. Prostřednictvím analýzy výsledků jsme odhalili nejen výrazné institucionální rozdíly, ale především značná oborová specifika, která poukazují na výraznou rozmanitost oborů společenských věd a humanit. Současně jsme potvrdili nárůst počtu výsledků a míry internacionalizace a vědecké spolupráce mezi analyzovanými obdobími. Přínos práce tkví nejen v poskytnutých oborových charakteristikách a detailní vyhodnocení použitelnosti dat, ale také v poukázání na šíři využití institucionálních zdrojů za účelem analýzy vědecké produkce, která dalece převyšuje možnosti systému IS VaVaI.

(in English): This thesis performs a descriptive bibliometric analysis of science production in 17 fields of social sciences and humanities in the Czech Republic, successfully verifying the usability of institutional data for this purpose. It focuses on the central areas of scientific production research: publishing strategies, scientific cooperation and the degree of internationalization of the R&D results. The thesis compares the monitored indicators within two ten-year periods: 1998-2007 and 2008-2017. Through the analysis of the R&D results, it reveals not only significant institutional differences, but above all, distinctive field specifics, which point to considerable diversity of the fields of social sciences and humanities. At the same time, it confirms an increase in the number of R&D results and a higher degree of internationalization and scientific cooperation between the analysed periods. The contribution of the work lies not only in the provided characteristics and detailed assessment of the usability of data, but also in pointing out the breadth of the uses of institutional resources for the analysis of scientific production, which far exceeds the capabilities of the IS VaVaI system.