Zastavení cizí věci podle § 1343 OZ

Abstract

Zastavení cizí věci podle § 1343 OZ Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá institutem zastavení cizí věci podle § 1343 OZ. Byť se nejedná o institut, který by byl v našem právním řádu novinkou, stále se s ním pojí řada otázek. Vzhledem k tomu, že k důkladnému pochopení jakéhokoliv institutu je vždy potřeba znát i jeho historický vývoj, je první kapitola práce zaměřena právě na historickou genezi zastavení cizí věci. Poté následuje kapitola, ve které je provedena komparace ustanovení normujících nabytí vlastnického a zástavního práva od neoprávněného. Byť jsou právo vlastnické i právo zástavní absolutními majetkovými právy, neinspiroval se český zákonodárce zahraniční právní úpravou, např. právní úpravou polskou, a neodkázal v případě zastavení cizí věci na analogickou aplikaci ustanovení o nabytí vlastnického práva od neoprávněného. Naopak pro nabytí obou práv od neoprávněného umístil do OZ výslovnou právní úpravu. Díky tomu však dochází k tomu, že velice podobná situace je posuzována rozdílně podle toho, zda je nabýváno vlastnické, nebo zástavní právo od neoprávněného. Na kapitolu druhou navazuje třetí kapitola pojednávající o jednotlivých předpokladech, které je nutné splnit pro to, aby došlo k platnému zastavení cizí věci podle § 1343. Pro lepší přehlednost je přitom tato kapitola dělena na jednotlivé...

Pledge of a Thing of Another Person According to § 1343 CC Abstract This rigorosum thesis deals with the institute of Pledge of a Thing of Another Person According to § 1343 CC. Eventhough it is not an institute which is new in our legal system, there are still many questions connected to it. Due to the fact that in case that anybody wants to exhaustively grasp any institute, it is necessary to know the historical background of such intitute, the first chapter of this thesis focuses on the historical genesis of the pledge of a thing of another person. This is followed by a chapter in which a comparison of the provisions governing the acquisition of ownership and pledge from unauthorized person is made. Although property rights and pledge are both absolute property rights, the Czech legislator was not inspired by foreign legislation, such as Polish legislation, and did not refer to the analogous application of the provision of acquisition of ownership from an unauthorized person in case of a pledge. On the contrary, for the acquisition of both rights from unauthorized person, the legislator placed explicit legal regulation. However, this has created a situation in which we assess differently very similar circumstances just depending on whether an ownership or a pledge is acquired from an unathorized person....