dc.contributor.advisor | Radvanová, Senta | |
dc.creator | Kliková, Jana Ela | |
dc.date.accessioned | 2022-04-13T09:09:28Z | |
dc.date.available | 2022-04-13T09:09:28Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/147576 | |
dc.description.abstract | Cílem této rigorózní práce na téma osvojení je hlubší rozbor tohoto právního institutu včetně popisu jeho geneze v období od cca roku 1811 do současné doby, kdy vrcholí legislativní práce na novém občanském zákoníku. Těžiště práce spočívá v rozboru současné právní úpravy s vymezením některých zásadních problémů, které vznikají při její aplikaci. Vzhledem k historické blízkosti našeho právního řádu s právním řádem německým jsem se pokusila srovnat a vymezit hlavní rozdíly mezi naší právní úpravou institutu osvojení a jeho právní úpravou v Německu. Charakter právního institutu osvojení se od doby počátku 19. století změnil od pojetí chránícího především majetkové vztahy k současnému charakteru osvojení jako jedné z forem náhradní rodinné péče při zdůraznění zejména aspektů vycházejících ze základních lidských práv, které byly zejména ve druhé polovině 20. století zakotveny v mnoha mezinárodních úmluvách a které obsahuje i Listina základních práv a svobod. Při tvorbě této práce byla použita zejména metoda srovnání a analýzy, která vycházela z dostupné literatury. | cs_CZ |
dc.description.abstract | The aim of this thesis about adoption was to analyse this juridical institute deeper and describe its genesis in a period from about 1811 till present time, when legislation work on new Civil Code is ending. This work was focused on analysing actual legal regulations and some of its crucial problems, that rises from its aplications. With regard to historical closeness of German and Czech law, main differences between these legal regulations of this juridical institute of adoption were compared and determined. The character of the juridical institute of adoption has changed since beginning of 19th century from conception that protected mainly proprietary relations to current character as a form of substitutional family care. Especially aspects coming from basic human rights that were included in many international conventions (including Declaration of Basic Rights) during second half of 20th century were highlited. Methods like comparing and determining resulting from available literature were used for this work. | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | adoption | en_US |
dc.subject | legal protection of children | en_US |
dc.subject | osvojení | cs_CZ |
dc.subject | právní ochrana dětí | cs_CZ |
dc.title | Osvojení | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2012 | |
dcterms.dateAccepted | 2012-12-19 | |
dc.description.department | Department of Civil Law | en_US |
dc.description.department | Katedra občanského práva | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 129671 | |
dc.title.translated | Adoption | en_US |
dc.contributor.referee | Hendrychová, Michaela | |
thesis.degree.name | JUDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Právo | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra občanského práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Civil Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Neprospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Fail | en_US |
uk.abstract.cs | Cílem této rigorózní práce na téma osvojení je hlubší rozbor tohoto právního institutu včetně popisu jeho geneze v období od cca roku 1811 do současné doby, kdy vrcholí legislativní práce na novém občanském zákoníku. Těžiště práce spočívá v rozboru současné právní úpravy s vymezením některých zásadních problémů, které vznikají při její aplikaci. Vzhledem k historické blízkosti našeho právního řádu s právním řádem německým jsem se pokusila srovnat a vymezit hlavní rozdíly mezi naší právní úpravou institutu osvojení a jeho právní úpravou v Německu. Charakter právního institutu osvojení se od doby počátku 19. století změnil od pojetí chránícího především majetkové vztahy k současnému charakteru osvojení jako jedné z forem náhradní rodinné péče při zdůraznění zejména aspektů vycházejících ze základních lidských práv, které byly zejména ve druhé polovině 20. století zakotveny v mnoha mezinárodních úmluvách a které obsahuje i Listina základních práv a svobod. Při tvorbě této práce byla použita zejména metoda srovnání a analýzy, která vycházela z dostupné literatury. | cs_CZ |
uk.abstract.en | The aim of this thesis about adoption was to analyse this juridical institute deeper and describe its genesis in a period from about 1811 till present time, when legislation work on new Civil Code is ending. This work was focused on analysing actual legal regulations and some of its crucial problems, that rises from its aplications. With regard to historical closeness of German and Czech law, main differences between these legal regulations of this juridical institute of adoption were compared and determined. The character of the juridical institute of adoption has changed since beginning of 19th century from conception that protected mainly proprietary relations to current character as a form of substitutional family care. Especially aspects coming from basic human rights that were included in many international conventions (including Declaration of Basic Rights) during second half of 20th century were highlited. Methods like comparing and determining resulting from available literature were used for this work. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | N | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | N | |