Show simple item record

Ernst Cassirer and ethnolinguistics
dc.contributor.advisorVrhel, František
dc.creatorPokorný, Jan
dc.date.accessioned2021-05-19T16:47:37Z
dc.date.available2021-05-19T16:47:37Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/14272
dc.description.abstractErnst Cassirer dealt the linguistic form to make his point and document the thesis of his culture philosophy. In addition to the common philosophic idealism working on the I. Kant's philosophy, first of all it was the idea of the cultural heterogenity, its purpose and common trend of its development. His ideas concerning the relation of mind and symbolic forms can be compared with the modern lines of the cognitive science, first of all connectionism and enactivism. The language according to Ernst Cassirer has got other fonction than the other cultural forms and these functions influence its form. The language according to Cassier does not present a copy of the reality but it includes a specific way of the conceptualisation for which is typical greater concretedness unlike other cultural forms. On this basis Cassirer creates evolutionary succession of linguistic phenomenons that supposes lower position of the non- European languages. Although some similar attempts can be traced nowadays, it is not possible to accept Cassirer's linguistic evolutionism or another one. The features of primitivism and forwardness cannot be generalized for any division of primitive and forward languages and the forwardness criterions used by Cassirer do not fit. Cassirer's idea of the linguistic development approximately...en_US
dc.description.abstractErnst Cassirer se zabýval jazykovou formou, aby potvrdil a dokumentoval teze své filosofie kultury. Vedle obecného filosofického idealismu, vycházejícího z filosofie I. Kanta, to byla především představa heterogennosti kultury, jejího účelu a obecného trendu jejího vývoje. Jeho představy o vztahu vědomí a symbolických forem lze komparovat s moderními směry kognitivní vědy, především konekcionismem a enaktivismem. Jazyk podle Ernsta Cassirera má jiné funkce než ostatní kulturní formy a tyto funkce ovlivňují jeho podobu. Jazyk podle Cassirea nepředstavuje kopii skutečnosti, ale zahrnuje specifický způsob konceptualizace, pro který je na rozdíl od jiných kulturních forem typická především větší konkrétnost. V průběhu jeho vývoje tato konkrétnost ustupuje do pozadí, ale nikdy se zcela neztrácí. Na tomto základě konstruuje Cassirer evoluční posloupnost jazykových jevů, která předpokládá nižší postavení neevropských jazyků. Přestože lze některé podobné pokusy vystopovat i v současnosti, Cassirerův ani jiný evolucionismus nelze přijmout. Znaky primitivnosti a vyspělosti se nedají generalizovat na žádné rozdělení primitivních a vyspělých jazyků a měřítka vyspělosti užívaná Cassirerem si vzájemně odporují. Cassirerova představa jazykového vývoje zhruba odpovídá morfogramatickému cyklu, který ovšem nelze pokládat za...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.titleErnst Cassirer a etnolingvistikacs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2008
dcterms.dateAccepted2008-03-05
dc.description.departmentInstitute of Ethnologyen_US
dc.description.departmentÚstav etnologiecs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId56798
dc.title.translatedErnst Cassirer and ethnolinguisticsen_US
dc.contributor.refereeKorecká, Zuzana
dc.identifier.aleph001037416
thesis.degree.namePhDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineEthnologyen_US
thesis.degree.disciplineEtnologiecs_CZ
thesis.degree.programHistoryen_US
thesis.degree.programHistorické vědycs_CZ
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav etnologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Ethnologyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csEtnologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enEthnologyen_US
uk.degree-program.csHistorické vědycs_CZ
uk.degree-program.enHistoryen_US
thesis.grade.csUznánocs_CZ
thesis.grade.enRecognizeden_US
uk.abstract.csErnst Cassirer se zabýval jazykovou formou, aby potvrdil a dokumentoval teze své filosofie kultury. Vedle obecného filosofického idealismu, vycházejícího z filosofie I. Kanta, to byla především představa heterogennosti kultury, jejího účelu a obecného trendu jejího vývoje. Jeho představy o vztahu vědomí a symbolických forem lze komparovat s moderními směry kognitivní vědy, především konekcionismem a enaktivismem. Jazyk podle Ernsta Cassirera má jiné funkce než ostatní kulturní formy a tyto funkce ovlivňují jeho podobu. Jazyk podle Cassirea nepředstavuje kopii skutečnosti, ale zahrnuje specifický způsob konceptualizace, pro který je na rozdíl od jiných kulturních forem typická především větší konkrétnost. V průběhu jeho vývoje tato konkrétnost ustupuje do pozadí, ale nikdy se zcela neztrácí. Na tomto základě konstruuje Cassirer evoluční posloupnost jazykových jevů, která předpokládá nižší postavení neevropských jazyků. Přestože lze některé podobné pokusy vystopovat i v současnosti, Cassirerův ani jiný evolucionismus nelze přijmout. Znaky primitivnosti a vyspělosti se nedají generalizovat na žádné rozdělení primitivních a vyspělých jazyků a měřítka vyspělosti užívaná Cassirerem si vzájemně odporují. Cassirerova představa jazykového vývoje zhruba odpovídá morfogramatickému cyklu, který ovšem nelze pokládat za...cs_CZ
uk.abstract.enErnst Cassirer dealt the linguistic form to make his point and document the thesis of his culture philosophy. In addition to the common philosophic idealism working on the I. Kant's philosophy, first of all it was the idea of the cultural heterogenity, its purpose and common trend of its development. His ideas concerning the relation of mind and symbolic forms can be compared with the modern lines of the cognitive science, first of all connectionism and enactivism. The language according to Ernst Cassirer has got other fonction than the other cultural forms and these functions influence its form. The language according to Cassier does not present a copy of the reality but it includes a specific way of the conceptualisation for which is typical greater concretedness unlike other cultural forms. On this basis Cassirer creates evolutionary succession of linguistic phenomenons that supposes lower position of the non- European languages. Although some similar attempts can be traced nowadays, it is not possible to accept Cassirer's linguistic evolutionism or another one. The features of primitivism and forwardness cannot be generalized for any division of primitive and forward languages and the forwardness criterions used by Cassirer do not fit. Cassirer's idea of the linguistic development approximately...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav etnologiecs_CZ
thesis.grade.codeU
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusU


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV