Show simple item record

Kierkegaard, Levinas and religion
dc.contributor.advisorLyčka, Milan
dc.creatorNeužil, Ondřej
dc.date.accessioned2022-04-12T08:32:01Z
dc.date.available2022-04-12T08:32:01Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/136666
dc.description.abstractPředmětem této bakalářské práce je srovnání Sørena Kierkegaarda a Emmanuela Lévinase, se zaměřením na náboženství. Výchozím sporem mezi těmito autory je vztah náboženství a etiky. Zatímco pro Kierkegaarda je etika pouhou "zastávkou" na cestě k víře, a může být dokonce "suspendována", pro Lévinase je naprosto klíčová, a náboženství bez ní není možné. Přes tento rozpor, se zde snažím otevřít cestu k srovnání obou autorů. Pod jejich rozdílnými pojmy totiž lze zahlédnout podobnost jejich myšlenek. První část práce se věnuje výchozím problémům tohoto srovnání, zevrubně popisuje biografii a také rozebírá způsob, kterým Lévinas četl Kierkegaardovo dílo. Tělo práce se pak věnuje třem bodům. Prvním z nich je střet náboženství a etiky. Práce se zaměřuje nejen na analýzu a důsledky tohoto konfliktu, ale reflektuje i způsob, kterým oba autoři s těmito pojmy pracují. Další kapitola se pak zaměřuje na biblické přikázání milovat svého bližního. Ukazuje se v ní, že oba autoři se shodují v chápání tohoto přikázání jako povinnosti. Zároveň se však odlišují v tom, zda je původcem tohoto přikázání Bůh nebo Druhý, tedy člověk. Poslední část je zaměřena na srovnání pojetí Boha v myšlení obou autorů. Oba myslitelé zde sdílejí radikální transcendenci Boha vůči světu a člověku. Nicméně nakonec se právě zde nachází možná...cs_CZ
dc.description.abstractThe subject of this bachelor's thesis is comparison of Søren Kierkegaard and Emmanuel Levinas with focus on religion. The initial dispute between these authors is the relationship between ethics and religion. While for Kierkegaard is ethics just a "stop" on the path to faith and can be even suspended, for Levinas it is absolutely crucial and religion is not possible without it. Despite this dispute, I try to open the way towards the comparison of the two authors. There can be seen simirality of their thoughts under their different concepts. The first part of the thesis deals with the problems of this comparison, briefly describes the biography and also discusses the way Levinas reads Kierkegaard's work. The body of the thesis is devoted to the three points. The first is the conflict between religion and ethics. The thesis focuses not only on the analysis and consequencis of this conflict, but it also reflects the way, in which both authors work with these concepts. The next chapter then focuses on the biblical commandment to love your neighbor. It shows that they agree on the understanding of this commandment as a duty. However, they differ in whether the originator of this commandment is God or Other, that is man. The last part is devoted to the comparison of the concept of God in their thinking....en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectKierkegaard|Levinas|religion|God|ethicsen_US
dc.subjectKierkegaard|Lévinas|náboženství|etika|Bůhcs_CZ
dc.titleKierkegaard, Lévinas a náboženstvícs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2021
dcterms.dateAccepted2021-06-18
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId232732
dc.title.translatedKierkegaard, Levinas and religionen_US
dc.contributor.refereeMatějčková, Tereza
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineReligionistikacs_CZ
thesis.degree.disciplineReligious Studiesen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csReligionistikacs_CZ
uk.degree-discipline.enReligious Studiesen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPředmětem této bakalářské práce je srovnání Sørena Kierkegaarda a Emmanuela Lévinase, se zaměřením na náboženství. Výchozím sporem mezi těmito autory je vztah náboženství a etiky. Zatímco pro Kierkegaarda je etika pouhou "zastávkou" na cestě k víře, a může být dokonce "suspendována", pro Lévinase je naprosto klíčová, a náboženství bez ní není možné. Přes tento rozpor, se zde snažím otevřít cestu k srovnání obou autorů. Pod jejich rozdílnými pojmy totiž lze zahlédnout podobnost jejich myšlenek. První část práce se věnuje výchozím problémům tohoto srovnání, zevrubně popisuje biografii a také rozebírá způsob, kterým Lévinas četl Kierkegaardovo dílo. Tělo práce se pak věnuje třem bodům. Prvním z nich je střet náboženství a etiky. Práce se zaměřuje nejen na analýzu a důsledky tohoto konfliktu, ale reflektuje i způsob, kterým oba autoři s těmito pojmy pracují. Další kapitola se pak zaměřuje na biblické přikázání milovat svého bližního. Ukazuje se v ní, že oba autoři se shodují v chápání tohoto přikázání jako povinnosti. Zároveň se však odlišují v tom, zda je původcem tohoto přikázání Bůh nebo Druhý, tedy člověk. Poslední část je zaměřena na srovnání pojetí Boha v myšlení obou autorů. Oba myslitelé zde sdílejí radikální transcendenci Boha vůči světu a člověku. Nicméně nakonec se právě zde nachází možná...cs_CZ
uk.abstract.enThe subject of this bachelor's thesis is comparison of Søren Kierkegaard and Emmanuel Levinas with focus on religion. The initial dispute between these authors is the relationship between ethics and religion. While for Kierkegaard is ethics just a "stop" on the path to faith and can be even suspended, for Levinas it is absolutely crucial and religion is not possible without it. Despite this dispute, I try to open the way towards the comparison of the two authors. There can be seen simirality of their thoughts under their different concepts. The first part of the thesis deals with the problems of this comparison, briefly describes the biography and also discusses the way Levinas reads Kierkegaard's work. The body of the thesis is devoted to the three points. The first is the conflict between religion and ethics. The thesis focuses not only on the analysis and consequencis of this conflict, but it also reflects the way, in which both authors work with these concepts. The next chapter then focuses on the biblical commandment to love your neighbor. It shows that they agree on the understanding of this commandment as a duty. However, they differ in whether the originator of this commandment is God or Other, that is man. The last part is devoted to the comparison of the concept of God in their thinking....en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV