dc.contributor.advisor | Bureš, Jan | |
dc.creator | Štefek, Martin | |
dc.date.accessioned | 2020-11-26T18:12:49Z | |
dc.date.available | 2020-11-26T18:12:49Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/1348 | |
dc.description.abstract | The dissertation analyses the dynamics of the non-democratic Czechoslovak regime during the era of so-called "normalisation". Methodologically, this is a "heuristic case study", an inductive inquiry oriented on finding a new hypothesis, focused on theory building, not theory confirming. Conceptually, it follows a "pluralistic" framework, primarily using Skilling's typology of Soviet-type authoritarianism. The aim of this thesis is to answer the following question: "What mechanism in the Soviet-type authoritarian structure had to change to induce "pluralization" of the regime?" The dissertation is divided into three parts: First, I present a description of an intellectual context of the emergence of "pluralism" in the field of so called "Sovietology". Notably, I focus on the preconditions of the "rise and fall" of totalitarian theory. Employing the "building-block technique", I consider "consultative authoritarianism" in the GDR to formulate a preliminary hypothesis on the connection between degrees of pluralism and the way leaders of the Party exercised cadre policy. The second section, derived from archival research, primarily concentrates on exploring the changes in the nomenklatura system in 1960s and early 1970s. In the third, concluding section, I formulate new hypothesis and present an explanatory... | en_US |
dc.description.abstract | Dizertační práce analyzuje dynamiku nedemokratického režimu v Československu v éře tzv. normalizace. Jedná se o heuristickou případovou studii provedenou induktivní strategií, orientovanou na tvorbu teorie, nikoliv na její testování. Konceptuálně vychází z "pluralistického" rámce, především ze Skillingovy typologie autoritarismu sovětského typu. Cílem práce je zodpovědět následující výzkumnou otázku: Který z mocenských mechanismů režimu sovětského typu je třeba transformovat, aby se režim pluralizoval? Dizertace je rozdělena do tří částí. Nejprve je prezentován kontext vzniku "pluralismu" na poli tzv. sovětologie. Pozornost je upřena zejména na předpoklady "vzestupu a pádu" teorie totalitarismu. Zapojení techniky "buldning-block" a úvaha o konzultativním autoritarismu v NDR přináší předběžné pracovní hypotézy týkající se souvislosti mezi mírou pluralismu a způsobu provádění kádrové politiky. Druhá část je postavená na výzkumu archivních pramenů. Primárně se zabývá změnami sytému nomenklatury v šedesátých a raných sedmdesátých letech. Ve třetí části je formulována nová hypotéza a explanační typologie. Klíčová slova: Totalitarismus; pluralismus; komunismus; Československo; normalizace. | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | Czechoslovak Communist Party | en_US |
dc.subject | Normalisation | en_US |
dc.subject | KSČ | cs_CZ |
dc.subject | normalizace | cs_CZ |
dc.title | Komunistická strana Československa v období tzv. normalizace | cs_CZ |
dc.type | dizertační práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2017 | |
dcterms.dateAccepted | 2017-01-05 | |
dc.description.department | Institute of Political Science | en_US |
dc.description.department | Ústav politologie | cs_CZ |
dc.description.faculty | Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Arts | en_US |
dc.identifier.repId | 101938 | |
dc.title.translated | Czechoslovak Communist Party in the Period of "Normalisation" | en_US |
dc.contributor.referee | Dvořáková, Vladimíra | |
dc.contributor.referee | Kocian, Jiří | |
dc.identifier.aleph | 002120464 | |
thesis.degree.name | Ph.D. | |
thesis.degree.level | doktorské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Politologie | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Political Science | en_US |
thesis.degree.program | Politologie | cs_CZ |
thesis.degree.program | Political Science | en_US |
uk.thesis.type | dizertační práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Filozofická fakulta::Ústav politologie | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Arts::Institute of Political Science | en_US |
uk.faculty-name.cs | Filozofická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Arts | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Politologie | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Political Science | en_US |
uk.degree-program.cs | Politologie | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Political Science | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Dizertační práce analyzuje dynamiku nedemokratického režimu v Československu v éře tzv. normalizace. Jedná se o heuristickou případovou studii provedenou induktivní strategií, orientovanou na tvorbu teorie, nikoliv na její testování. Konceptuálně vychází z "pluralistického" rámce, především ze Skillingovy typologie autoritarismu sovětského typu. Cílem práce je zodpovědět následující výzkumnou otázku: Který z mocenských mechanismů režimu sovětského typu je třeba transformovat, aby se režim pluralizoval? Dizertace je rozdělena do tří částí. Nejprve je prezentován kontext vzniku "pluralismu" na poli tzv. sovětologie. Pozornost je upřena zejména na předpoklady "vzestupu a pádu" teorie totalitarismu. Zapojení techniky "buldning-block" a úvaha o konzultativním autoritarismu v NDR přináší předběžné pracovní hypotézy týkající se souvislosti mezi mírou pluralismu a způsobu provádění kádrové politiky. Druhá část je postavená na výzkumu archivních pramenů. Primárně se zabývá změnami sytému nomenklatury v šedesátých a raných sedmdesátých letech. Ve třetí části je formulována nová hypotéza a explanační typologie. Klíčová slova: Totalitarismus; pluralismus; komunismus; Československo; normalizace. | cs_CZ |
uk.abstract.en | The dissertation analyses the dynamics of the non-democratic Czechoslovak regime during the era of so-called "normalisation". Methodologically, this is a "heuristic case study", an inductive inquiry oriented on finding a new hypothesis, focused on theory building, not theory confirming. Conceptually, it follows a "pluralistic" framework, primarily using Skilling's typology of Soviet-type authoritarianism. The aim of this thesis is to answer the following question: "What mechanism in the Soviet-type authoritarian structure had to change to induce "pluralization" of the regime?" The dissertation is divided into three parts: First, I present a description of an intellectual context of the emergence of "pluralism" in the field of so called "Sovietology". Notably, I focus on the preconditions of the "rise and fall" of totalitarian theory. Employing the "building-block technique", I consider "consultative authoritarianism" in the GDR to formulate a preliminary hypothesis on the connection between degrees of pluralism and the way leaders of the Party exercised cadre policy. The second section, derived from archival research, primarily concentrates on exploring the changes in the nomenklatura system in 1960s and early 1970s. In the third, concluding section, I formulate new hypothesis and present an explanatory... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav politologie | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990021204640106986 | |