Show simple item record

Copyright law protection in the US and Europe
dc.contributor.advisorŽikovská, Petra
dc.creatorMünzberger, Tomáš
dc.date.accessioned2021-06-29T10:02:12Z
dc.date.available2021-06-29T10:02:12Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/126500
dc.description.abstractAutorskoprávní ochrana v USA a Evropě Abstrakt Práce provádí komparaci právní úpravy autorskoprávní ochrany v USA a evropských zemích. Srovnání je zasazeno do kontextu historického, teoretického a mezinárodního. Prostor je věnován jak vnitrostátním legislativám, tak Evropskému acquis a mezinárodím smlouvám. Za účelem podání věrného obrazu je využita judikatura zejména Soudního dvora EU a Nejvyššího soudu USA. Komparace využívá teorie limitů autorskoprávní ochrany. Pomocí obecných limitů diplomová práce popisuje základní definiční znaky, které ve zkoumaných právních řádech určují, zda dílo je či není chráněným autorským dílem. Prostor je věnován zejména principu dichotomie myšlenky a vyjádření a rozdílům mezi principy původnosti a jedinečnosti. Historicko-filozofický exkurz srovnává dvě základní teorie, přirozenoprávní a utilitaristickou. Tato část zkoumá, jak teorie vznikly a jak vnímají ochranu autorských práv. Následně práce předkládá Aristotelovu teleologickou teorii jako vhodnou teorii pro současné autorské právo v USA a Evropě. V další části práce je věnována pozornost mezinárodním smlouvám a jejich základním přínosům standardizaci zkoumaných autorskoprávních režimů. Práce se následně zabývá limity smluvní svobody v autorském právu. Tato kapitola se zaměřuje zejména na zákonné předpoklady, za kterých...cs_CZ
dc.description.abstractCopyright law protection in the US and Europe Abstract The thesis compares copyright in the US and author rights in Europe. The comparison provides historical, theoretical, and international context. The thesis uses national legislation, European acquis, and international agreements. The case law of the EU Court of Justice and the US Supreme Court is used to provide a true picture of current legal regimes. The comparison uses the limits of copyright protection theory. General limits, such as the principles of uniqueness and originality or idea/expression dichotomy, draw the line between protected and unprotected works in selected copyright legislations. The Lockean natural law theory and utilitarian theory are compared to each other from the historical and philosophical points of view. This part of the thesis answers the question of where did these arguments emerge and what is their reason for copyright protection. Subsequently, the thesis introduces Aristotle's teleology as a suitable alternative for developed copyright systems. The following chapter describes international treaties and their role in the standardization of examined copyright systems. The thesis also explores contractual freedom in copyright. This chapter focuses mainly on legal reasons for authors to withdraw from the contract. The next...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectCopyrightcs_CZ
dc.subjectDroit d'auteurcs_CZ
dc.subjectKomparacecs_CZ
dc.subjectCopyrighten_US
dc.subjectDroit d'auteuren_US
dc.subjectComparisonen_US
dc.titleAutorskoprávní ochrana v USA a Evropěcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2021
dcterms.dateAccepted2021-06-08
dc.description.departmentInstitute of Copyright, Industrial Property and Competition Lawen_US
dc.description.departmentÚstav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId218155
dc.title.translatedCopyright law protection in the US and Europeen_US
dc.contributor.refereeHolcová, Irena
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Institute of Copyright, Industrial Property and Competition Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csAutorskoprávní ochrana v USA a Evropě Abstrakt Práce provádí komparaci právní úpravy autorskoprávní ochrany v USA a evropských zemích. Srovnání je zasazeno do kontextu historického, teoretického a mezinárodního. Prostor je věnován jak vnitrostátním legislativám, tak Evropskému acquis a mezinárodím smlouvám. Za účelem podání věrného obrazu je využita judikatura zejména Soudního dvora EU a Nejvyššího soudu USA. Komparace využívá teorie limitů autorskoprávní ochrany. Pomocí obecných limitů diplomová práce popisuje základní definiční znaky, které ve zkoumaných právních řádech určují, zda dílo je či není chráněným autorským dílem. Prostor je věnován zejména principu dichotomie myšlenky a vyjádření a rozdílům mezi principy původnosti a jedinečnosti. Historicko-filozofický exkurz srovnává dvě základní teorie, přirozenoprávní a utilitaristickou. Tato část zkoumá, jak teorie vznikly a jak vnímají ochranu autorských práv. Následně práce předkládá Aristotelovu teleologickou teorii jako vhodnou teorii pro současné autorské právo v USA a Evropě. V další části práce je věnována pozornost mezinárodním smlouvám a jejich základním přínosům standardizaci zkoumaných autorskoprávních režimů. Práce se následně zabývá limity smluvní svobody v autorském právu. Tato kapitola se zaměřuje zejména na zákonné předpoklady, za kterých...cs_CZ
uk.abstract.enCopyright law protection in the US and Europe Abstract The thesis compares copyright in the US and author rights in Europe. The comparison provides historical, theoretical, and international context. The thesis uses national legislation, European acquis, and international agreements. The case law of the EU Court of Justice and the US Supreme Court is used to provide a true picture of current legal regimes. The comparison uses the limits of copyright protection theory. General limits, such as the principles of uniqueness and originality or idea/expression dichotomy, draw the line between protected and unprotected works in selected copyright legislations. The Lockean natural law theory and utilitarian theory are compared to each other from the historical and philosophical points of view. This part of the thesis answers the question of where did these arguments emerge and what is their reason for copyright protection. Subsequently, the thesis introduces Aristotle's teleology as a suitable alternative for developed copyright systems. The following chapter describes international treaties and their role in the standardization of examined copyright systems. The thesis also explores contractual freedom in copyright. This chapter focuses mainly on legal reasons for authors to withdraw from the contract. The next...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV