Show simple item record

Interdict protection
dc.creatorFeri, Dominik
dc.date.accessioned2021-05-20T12:37:50Z
dc.date.available2021-05-20T12:37:50Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/125263
dc.description.abstractTato práce si klade za cíl postihnout komplexní institut držby a její ochrany pořadem právem formou tzv. interdriktní ochrany. Důraz je dán na kontextuální výklad a představení vývoje držební nauky. Výklad je věnován římskoprávnímu pojetí držby, přístupu von Savignyho a Iheringa, jakož i dalšímu vývoji v podobě učení Randy a Krčmáře. Těžiště hmotněprávní části práce je platná úprava držby. Závěr této části práce naznačuje, že držba je absolutní právo, netoliko faktický stav. V druhé části práce je podán výklad o vývoji interdiktní ochrany s důrazem na ochranu držby v obecném zákoníku občanském a neuspokojivou úpravu v předcházejícím občanském zákoníku. Jádrovou částí práce je popis praktického využití posesorní ochrany, který je založen na analýze rozhodovací praxe soudů od roku 2014. Související statistické údaje pak poskytují odpověď na otázku, zdali a jak je posesorní ochrana držby využívána.cs_CZ
dc.description.abstractInterdict protection The aim of this thesis is to cover the complex institute of possession and its protection by means of law, by so called interdict protection. The emphasis is laid on contextual explication and introduction into doctrine of possession. Following topics are explicated: the law of possession in Roman law, doctrine of von Savigny and Ihering, as well as consequent development of doctrine of possession represented by Randa and Krčmář. For the focal point of section regarding substantive law the current legislation on possession is set. The conclusion of this part of the thesis implies that possession is an absolute right not a mere actuality. In the second section of this thesis development of interdict protection is explicated with emphasis laid on protection of possession in the Allgemeines bürgeliches Gesetzbuch and dissatisfactory legislation on possession in the previous civil code. The core of this section of this thesis is descprition of pratical use of interdict protection which is based on analysis of court decisions made since 2014. Related stats provide the answer to the question whether and how the interdict protection of possession is made use of. Keywords Possession, interdict protection, protection of possession, disturbance of possession, interdict proceedingsen_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectpossessionen_US
dc.subjectinterdict protectionen_US
dc.subjectprotection of possessionen_US
dc.subjectdisturbance of possessionen_US
dc.subjectinterdict proceedingsen_US
dc.subjectdržbacs_CZ
dc.subjectposesorní ochranacs_CZ
dc.subjectochrana držbycs_CZ
dc.subjectžaloba z rušené držbycs_CZ
dc.subjectrušení držbycs_CZ
dc.subjectposesorní řízenícs_CZ
dc.titlePosesorní ochranacs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2021
dcterms.dateAccepted2021-04-16
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId233308
dc.title.translatedInterdict protectionen_US
dc.contributor.refereeThöndel, Alexandr
dc.identifier.aleph002440013
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra občanského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Civil Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csUznánocs_CZ
thesis.grade.enRecognizeden_US
uk.abstract.csTato práce si klade za cíl postihnout komplexní institut držby a její ochrany pořadem právem formou tzv. interdriktní ochrany. Důraz je dán na kontextuální výklad a představení vývoje držební nauky. Výklad je věnován římskoprávnímu pojetí držby, přístupu von Savignyho a Iheringa, jakož i dalšímu vývoji v podobě učení Randy a Krčmáře. Těžiště hmotněprávní části práce je platná úprava držby. Závěr této části práce naznačuje, že držba je absolutní právo, netoliko faktický stav. V druhé části práce je podán výklad o vývoji interdiktní ochrany s důrazem na ochranu držby v obecném zákoníku občanském a neuspokojivou úpravu v předcházejícím občanském zákoníku. Jádrovou částí práce je popis praktického využití posesorní ochrany, který je založen na analýze rozhodovací praxe soudů od roku 2014. Související statistické údaje pak poskytují odpověď na otázku, zdali a jak je posesorní ochrana držby využívána.cs_CZ
uk.abstract.enInterdict protection The aim of this thesis is to cover the complex institute of possession and its protection by means of law, by so called interdict protection. The emphasis is laid on contextual explication and introduction into doctrine of possession. Following topics are explicated: the law of possession in Roman law, doctrine of von Savigny and Ihering, as well as consequent development of doctrine of possession represented by Randa and Krčmář. For the focal point of section regarding substantive law the current legislation on possession is set. The conclusion of this part of the thesis implies that possession is an absolute right not a mere actuality. In the second section of this thesis development of interdict protection is explicated with emphasis laid on protection of possession in the Allgemeines bürgeliches Gesetzbuch and dissatisfactory legislation on possession in the previous civil code. The core of this section of this thesis is descprition of pratical use of interdict protection which is based on analysis of court decisions made since 2014. Related stats provide the answer to the question whether and how the interdict protection of possession is made use of. Keywords Possession, interdict protection, protection of possession, disturbance of possession, interdict proceedingsen_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ
thesis.grade.codeU
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusU
dc.identifier.lisID990024400130106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV