Show simple item record

Alternatives to unconditional sentence of imprisonment
dc.contributor.advisorŠelleng, Dalibor
dc.creatorBrabec, Ladislav
dc.date.accessioned2021-01-08T10:09:22Z
dc.date.available2021-01-08T10:09:22Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/123957
dc.description.abstractAlternatives to unconditional sentence of imprisonment ABSTRACT This master's thesis deals with the topic of alternatives to unconditional sentence of imprisonment. The aim of the thesis is to evaluate advantages and disadvantages of alternatives to unconditional sentence of imprisonment, carry out a critical analysis of its legislation and provide own de lege ferenda proposals. Throughout the whole paper, comparative method is widely used. The Czech legislation is compared not only to the legislation of (central) European states, but to the legislation of the United Kingdom, Canada and the United States as well. The paper is divided into nine chapters in total. The first three chapters provide an excursion to the problematics of the term punishment and its purpose, alternative measures and (predominantly) critical analysis of unconditional sentence of imprisonment. Chapters four to seven analyse individual means of alternative sentences, i.e. house arrest, community service, fine and (supervised) conditional sentence of imprisonment. Each of these chapters is build up on the basis of a uniform model. Within single chapters, every type of punishment is analysed from the point of view of its essence and historical development, imposition and exercise of punishment, conversion of sentence into unconditional...en_US
dc.description.abstractAlternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody ABSTRAKT Diplomová práce se zabývá problematikou alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody. Cílem práce je zhodnotit výhody a nevýhody alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody, provést kritickou analýzu právní úpravy a poskytnout vlastní návrhy de lege ferenda. Napříč celou prací je kromě metody analýzy hojně využíváno též komparace. Tuzemská právní úprava je srovnávána nejen s právními úpravami jiných (středo)evropských států, ale kupříkladu také s úpravou Velké Británie, Kanady či USA. Práce je rozdělena celkem do devíti kapitol. První tři kapitoly poskytují exkurs do problematiky pojmu a účelu trestu, alternativních opatření a zejména kritický pohled na nepodmíněný trest odnětí svobody. V kapitolách čtyři až sedm jsou poté analyzovány jednotlivé druhy alternativních trestů, tedy trest domácího vězení, trest obecně prospěšných prací, peněžitý trest a podmíněné odsouzení k trestu odnětí svobody (s dohledem). Každá z těchto kapitol je vystavěna na základě jednotného klíče. V rámci jednotlivých podkapitol je rozpracována vždy podstata a historický vývoj trestu, ukládání trestu a jeho výkon, možnosti přeměny a statistické údaje z aplikační praxe. Osmá kapitola je věnována komparaci právní úpravy peněžitého trestu s Finskou republikou. Závěrečná...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectAlternative measuresen_US
dc.subjectalternative punishmentsen_US
dc.subjectsanctions policyen_US
dc.subjectAlternativní opatřenícs_CZ
dc.subjectalternativní trestycs_CZ
dc.subjectsankční politikacs_CZ
dc.titleAlternativy nepodmíněného trestu odnětí svobodycs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2020
dcterms.dateAccepted2020-12-18
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId218438
dc.title.translatedAlternatives to unconditional sentence of imprisonmenten_US
dc.contributor.refereeMulák, Jiří
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csAlternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody ABSTRAKT Diplomová práce se zabývá problematikou alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody. Cílem práce je zhodnotit výhody a nevýhody alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody, provést kritickou analýzu právní úpravy a poskytnout vlastní návrhy de lege ferenda. Napříč celou prací je kromě metody analýzy hojně využíváno též komparace. Tuzemská právní úprava je srovnávána nejen s právními úpravami jiných (středo)evropských států, ale kupříkladu také s úpravou Velké Británie, Kanady či USA. Práce je rozdělena celkem do devíti kapitol. První tři kapitoly poskytují exkurs do problematiky pojmu a účelu trestu, alternativních opatření a zejména kritický pohled na nepodmíněný trest odnětí svobody. V kapitolách čtyři až sedm jsou poté analyzovány jednotlivé druhy alternativních trestů, tedy trest domácího vězení, trest obecně prospěšných prací, peněžitý trest a podmíněné odsouzení k trestu odnětí svobody (s dohledem). Každá z těchto kapitol je vystavěna na základě jednotného klíče. V rámci jednotlivých podkapitol je rozpracována vždy podstata a historický vývoj trestu, ukládání trestu a jeho výkon, možnosti přeměny a statistické údaje z aplikační praxe. Osmá kapitola je věnována komparaci právní úpravy peněžitého trestu s Finskou republikou. Závěrečná...cs_CZ
uk.abstract.enAlternatives to unconditional sentence of imprisonment ABSTRACT This master's thesis deals with the topic of alternatives to unconditional sentence of imprisonment. The aim of the thesis is to evaluate advantages and disadvantages of alternatives to unconditional sentence of imprisonment, carry out a critical analysis of its legislation and provide own de lege ferenda proposals. Throughout the whole paper, comparative method is widely used. The Czech legislation is compared not only to the legislation of (central) European states, but to the legislation of the United Kingdom, Canada and the United States as well. The paper is divided into nine chapters in total. The first three chapters provide an excursion to the problematics of the term punishment and its purpose, alternative measures and (predominantly) critical analysis of unconditional sentence of imprisonment. Chapters four to seven analyse individual means of alternative sentences, i.e. house arrest, community service, fine and (supervised) conditional sentence of imprisonment. Each of these chapters is build up on the basis of a uniform model. Within single chapters, every type of punishment is analysed from the point of view of its essence and historical development, imposition and exercise of punishment, conversion of sentence into unconditional...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV