Trestný čin maření spravedlnosti

Abstract

Trestný čin maření spravedlnosti Abstrakt V rámci svého úvodu uvádí tato rigorózní práce své čtenáře do problematiky trestného činu maření spravedlnosti dle ust. § 347a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nastiňuje strukturu práce a své hlavní cíle. Následně se práce dělí do devíti kapitol. V první kapitole se zamýšlím nad různým vnímáním pojmu "spravedlnost". Ve druhé kapitole rozebírám teoretické souvislosti dokazování, o které je následně opřena argumentace v rámci dalších kapitol. Přesto, že je v práci kladen důraz na trestní řízení, pozornost je věnována i řízení civilnímu. Rozebírám druhy důkazních prostředků, kdy se blíže zabývám výslechem obviněného a svědků, dále listinnými a věcnými důkazními prostředky. V rámci výkladu neopomínám ani důkazní povinnosti a břemena. Ostatně, právě snaha o jejich unesení může být motivem pachatele ke spáchání trestného činu maření spravedlnosti dle ust. § 347a trestního zákoníku. Ve třetí kapitole popisuji vývoj právních názorů na trestnost lhaní a předkládání padělaných a pozměněných důkazních prostředků v čase. Přes historický náhled na tuto problematiku rozebírám judikaturní vývoj za posledních 15 let. Zmiňuji především usnesení Nejvyššího soudu publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 24/2006 Sb. rozh. tr. a...

Obstruction of justice Abstract In the introduction, this rigorosum thesis introduces to its readers the issue of the crime of obstruction of justice under the provisions of the Section 347a, Act No. 40/2009 Sb. Criminal Code, as amended, outlines the structure of the thesis and its main goals. Subsequently, the thesis is divided into nine chapters. In the first chapter I ponder about different perceptions of the term "justice". In the second chapter I analyze the theoretical context of evidence, which is fundamental for the further argumentation in the next chapters. Although the emphasis in the thesis is put on criminal proceedings, attention is also paid to civil proceedings. I analyze the types of legal evidence, where I deal more closely with with interrogation of the accused and witnesses, as well as documentary and material evidence. I also do not leave out the issue of onus and burden of proof. After all, an attempt to carry them may be the motive for the perpetrator to commit the crime of obstruction of justice. In the third chapter I describe the evolution of legal opinions on the criminal liability of lying and the presentation of falsified and altered evidence in time. On the base of the historical insight into this issue, I analyze the case law development over the last 15 years. I pay...