Tématem této knihy je zdánlivě banální nejasnost české právní terminologie týkající se pojmu „odpovědnost“. Čeština totiž pojem odpovědnost užívá jak pro případy anglického výrazu „responsibility“, tak pro případy anglického výrazu „liability“. Podrobnější studium české literatury, která se konceptem odpovědnosti vědecky zabývá, lze narazit na celou řadu dalších intelektuálních překážek a výzev, které přesvědčují o tom, že si dané téma zaslouží pečlivé zkoumání a že koncept odpovědnosti bude třeba vyložit v novém světle. Tím spíše to platí proto, že se současná česká teorie i současné české pozitivní právo snaží pojmu odpovědnosti systematicky vyhýbat, což je třeba považovat za nežádoucí. Odpovědnost je institut a pojem zcela základní, prostupující nejen celým právním řádem, ale také naší každodenní životní zkušeností.

The book entitled “Critique of Legal Responsibility” addresses a specific problem of the Czech (and to some extent also post-socialist) philosophy of private law. Namely, it addresses the problem of legal responsibility (also called “liability” in Slavic languages) and it shows why and in what sense does the Czech legal theory approaches the concept of legal responsibility differently from other European and typically Western legal traditions. It also shows what theoretical and practical implications this difference bears and how it affects the functioning of the Czech legal system. In essence, this book argues that the currently prevailing Czech approach to legal responsibility causes immense troubles and leads into several contradictions. In the last two parts, this monograph offers potential solutions to these problems.