Odůvodnění civilních soudních rozhodnutí

Abstract

Odůvodnění civilních soudních rozhodnutí Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá odůvodněním soudních rozhodnutí vydávaných v civilním řízení. Soudní rozhodnutí představuje stěžejní výstup soudu v civilním řízení, neboť k jeho vydání civilní řízení směřuje. Podstatný je však nejen výrok rozhodnutí, ale i jeho odůvodnění, jímž soud vysvětlí své úvahy účastníkům řízení i nadřízeným soudům. Výrok bez odpovídajícího odůvodnění je nepřezkoumatelný a může být i důvodem úvah o libovůli v soudním rozhodování. Poskytnutí kvalitního odůvodnění je proto nezbytnou součástí spravedlivého procesu a rovněž i nepostradatelnou schopností dobrého soudce. Cílem práce je analýza právní úpravy odůvodnění soudních rozhodnutí z hlediska toho, zda poskytuje dostatečný návod pro sestavení náležitého odůvodnění, a identifikace řádného odůvodnění soudních rozhodnutí s ohledem na to, k jakým nedostatkům v praxi nejčastěji dochází a jak se těchto nedostatků vyvarovat. Za tímto účelem je česká právní úprava zařazena do kontextu práva na spravedlivý proces a jeho jednotlivých aspektů vymezených na nadnárodní i ústavněprávní úrovni, zohledněny názory odborné veřejnosti a zhodnocena související judikatura. Rigorózní práce je koncipována do pěti kapitol, z nichž v úvodní kapitole je rozebrán právní základ povinnosti odůvodnit soudní...

Reasoning of civil judgments Abstract This thesis deals with the reasoning of judgments issued in civil proceedings. Court judgment represents the key output of court in civil proceedings, because it is the goal of civil proceedings. However, not only the operative part of the decision, but also its reasoning, in which the court explains its reasoning to the parties and the superior courts, is essential. A statement without adequate reasoning is not reviewable and may also be a reason for considering arbitrariness in judicial decisions. Providing good reasoning is therefore an essential part of a fair trial and also an indispensable ability of a good judge. The aim of the thesis is to analyze the legal regulation of the reasoning of court decisions in terms of whether it provides sufficient guidance for drawing up a proper reasoning, and to identify the proper reasoning of court decisions with regard to the most often seen shortcomings in practice and how to avoid them. For this purpose the Czech legislation is placed in the context of the right to a fair trial and its individual aspects defined at the supranational and constitutional level. Opinions of professional public are taken into account and the related case law is evaluated. The thesis is drafted into five chapters, in the introductory chapter the...