Show simple item record

NRA influence on D.C. v. Heller decision
dc.contributor.advisorKozák, Kryštof
dc.creatorBastlová, Renée
dc.date.accessioned2020-07-30T09:47:00Z
dc.date.available2020-07-30T09:47:00Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/119578
dc.description.abstractThis bachelor thesis adresses the issue of a landmark case from 2008 which dealt with the city's gun ban and in which for the first time in the history of the Second Amendment was decided in favor of an individual right to bear arms, specifically for the purpose of self-defense. The Second Amendment to the United States Constitution reads "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." There are two possible ways to interpret this amendment. One side of the argument maintains that the Second Amendment guarantees an individual right to bear arms. The other maintains that it guarantees a right to bear arms just in connection with militia. NRA, one of the most powerful lobby groups in the USA, promotes the individual right to bear arms. As a part of my thesis I analyze methods of NRA's lobbying. The thesis examines to what extent did the Supreme Court of the United States and its justices copy thoughts of the NRA in this case. The goal of this thesis is to show similarity between the NRA's and Court's arguments with the help of long-term views and opinions of this organization that can be seen in the Amicus Curiae Brief. According to my analysis, the NRA is not the reason the case was born. However,...en_US
dc.description.abstractTato bakalářská práce pojednává o zlomovém soudním případu z roku 2008, který se zabýval zákazem zbraní na úrovni města. V tomto případu bylo poprvé v historii druhého dodatku rozhodnuto ve prospěch tzv. individuálního práva držet zbraň, a to konkrétně za účelem sebeobrany. Druhý dodatek Ústavy Spojených států amerických říká, že "Dobře udržované milice jsou nezbytné k zabezpečení svobodného státu, právo lidu vlastnit a nosit zbraně nebude porušeno." Existují dvě interpretace tohoto dodatku. Jedna strana sporu tvrdí, že druhý dodatek zajišťuje individuální právo držet zbraň. Ta druhá, že druhý dodatek zajišťuje právo držet zbraň pouze v souvislosti s domobranou. NRA, jež je jednou z nejsilnějších lobbistických skupin v USA, prosazuje individuální právo držet zbraň. Součástí práce je analýza způsobu lobbování NRA a projevů tohoto lobbingu. Zkoumá, do jaké míry Nejvyšší soud Spojených států amerických a jeho soudci kopírovali myšlenky NRA v tomto soudním případu. Cílem práce je pomocí dlouhodobě prosazovaných argumentů této organizace, které se objevují v tzv. amicus curiae brief určit shodu s argumenty stanoviska Nejvyššího soudu. Z mé provedené analýzy vyplývá, že NRA nestála za vznikem tohoto soudního případu. Bez její dlouholeté kampaně by však případ nemohl vzniknout a soud by zajisté nerozhodl...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectgunsen_US
dc.subjectUSAen_US
dc.subject2nd Amendmenten_US
dc.subjectHelleren_US
dc.subjectNRAen_US
dc.subjectlobbyingen_US
dc.subjectzbraněcs_CZ
dc.subjectUSAcs_CZ
dc.subject2. dodatekcs_CZ
dc.subjectHellercs_CZ
dc.subjectNRAcs_CZ
dc.subjectlobbingcs_CZ
dc.titleVliv NRA na soudní rozhodnutí v případu D.C. v. Hellercs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2019
dcterms.dateAccepted2019-06-10
dc.description.departmentDepartment of North American Studiesen_US
dc.description.departmentKatedra severoamerických studiícs_CZ
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId203467
dc.title.translatedNRA influence on D.C. v. Heller decisionen_US
dc.contributor.refereeKlvaňa, Tomáš
dc.contributor.refereePondělíček, Jiří
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Area Studiesen_US
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Area Studiesen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTato bakalářská práce pojednává o zlomovém soudním případu z roku 2008, který se zabýval zákazem zbraní na úrovni města. V tomto případu bylo poprvé v historii druhého dodatku rozhodnuto ve prospěch tzv. individuálního práva držet zbraň, a to konkrétně za účelem sebeobrany. Druhý dodatek Ústavy Spojených států amerických říká, že "Dobře udržované milice jsou nezbytné k zabezpečení svobodného státu, právo lidu vlastnit a nosit zbraně nebude porušeno." Existují dvě interpretace tohoto dodatku. Jedna strana sporu tvrdí, že druhý dodatek zajišťuje individuální právo držet zbraň. Ta druhá, že druhý dodatek zajišťuje právo držet zbraň pouze v souvislosti s domobranou. NRA, jež je jednou z nejsilnějších lobbistických skupin v USA, prosazuje individuální právo držet zbraň. Součástí práce je analýza způsobu lobbování NRA a projevů tohoto lobbingu. Zkoumá, do jaké míry Nejvyšší soud Spojených států amerických a jeho soudci kopírovali myšlenky NRA v tomto soudním případu. Cílem práce je pomocí dlouhodobě prosazovaných argumentů této organizace, které se objevují v tzv. amicus curiae brief určit shodu s argumenty stanoviska Nejvyššího soudu. Z mé provedené analýzy vyplývá, že NRA nestála za vznikem tohoto soudního případu. Bez její dlouholeté kampaně by však případ nemohl vzniknout a soud by zajisté nerozhodl...cs_CZ
uk.abstract.enThis bachelor thesis adresses the issue of a landmark case from 2008 which dealt with the city's gun ban and in which for the first time in the history of the Second Amendment was decided in favor of an individual right to bear arms, specifically for the purpose of self-defense. The Second Amendment to the United States Constitution reads "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." There are two possible ways to interpret this amendment. One side of the argument maintains that the Second Amendment guarantees an individual right to bear arms. The other maintains that it guarantees a right to bear arms just in connection with militia. NRA, one of the most powerful lobby groups in the USA, promotes the individual right to bear arms. As a part of my thesis I analyze methods of NRA's lobbying. The thesis examines to what extent did the Supreme Court of the United States and its justices copy thoughts of the NRA in this case. The goal of this thesis is to show similarity between the NRA's and Court's arguments with the help of long-term views and opinions of this organization that can be seen in the Amicus Curiae Brief. According to my analysis, the NRA is not the reason the case was born. However,...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra severoamerických studiícs_CZ
thesis.grade.codeC
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV