Role státního zástupce v přípravném řízení trestním

Abstract

This thesis focuses on the role of the public prosecutor in the pre-trial criminal proceedings. This issue is very topical, not only because of the long-planned recodification of the criminal justice process, including the Law on the Public Prosecutor's Office, but also due to the increasing media's attention, to the public prosecution aktivity. The work is structured into six consecutive chapters with a logical structure. The introductory part is focused on the development of public prosecution, specifically from the First Worlds War to the Velvet Revolution. The following chapter deals with the basic characteristics of the prosecutor's office, including problematic regulation in the Constitution within the definition of separation of powers in the state. Furthermore, the issues of competence and the system of the prosecutor's office are discussed along with, related definition of the institute of supervision and the authorization of the Supreme Public Prosecutor. The end of the chapter is devoted to the independence of prosecutors and comparison with the function of a judge. Readers will not be denied a chapter dealing with general pre-trial criminal proceedings in general, more specifically the principles that used the most at this stage of the criminal proceedings, as well as the individual...

Předložená rigorózní práce na téma Role státního zástupce v přípravném řízení trestním, si klade za cíl komplexně předložit rozbor oprávnění, postavení a činnosti státního zástupce ve stádiu trestního řízení, jež předchází řízení před soudem. Daná problematika je velmi aktuální, a to nejen díky dlouho plánované rekodifikaci trestního procesu, včetně zákona o státním zastupitelství, ale i pozornosti médií, jenž se na činnost veřejné obžaloby stále častěji upírá. Práce je členěna do šesti kapitol, jež na sebe obsahově navazují a mají logickou strukturu. Úvodní část se soustředí na vývoj veřejné žaloby, konkrétně na období od první světové války až po sametovou revoluci. Následující kapitola se věnuje základní charakteristice státního zastupitelství, včetně problematického zakotvení v Ústavě v rámci vymezení dělby moci ve státě. Dále jsou rozebrány otázky působnosti a soustavy státního zastupitelství, s čímž souvisí vymezení institutu dohledu a oprávnění nejvyššího státního zástupce. Konec kapitoly je věnován nezávislosti státních zástupců a porovnání s funkcí soudce. Čtenáři nebude upřena ani kapitola zabývající se obecně přípravným řízením trestním. Konkrétně půjde o zásady, které se v této fázi trestního řízení nejvíce užijí, dále o jednotlivé jeho fáze a orgány činné v přípravném řízení....