Show simple item record

Falklands or Malvins? Czech view on teh War between British and Angentina governments
dc.contributor.advisorŘíchová, Blanka
dc.creatorSemera, Jakub
dc.date.accessioned2020-07-08T11:32:31Z
dc.date.available2020-07-08T11:32:31Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/118005
dc.description.abstractThe main goal of this thesis is to explore the stance of former Czechoslovak media towards the Falkland and Malvina Islands war. The first part is focused predominantly on the conflict itself, historical claims of both countries, and their argumentation. Further, the steps of the United Nations General Assembly are listed, as an important part of media coverage at that time. The practical section represents the main pillar of this thesis. It investigates former printed media and their position regarding both sides of the conflict. Before the text analysis itself, censorship and other practices of former institutions are presented. These institutions were responsible for the stance of the media to be consistent with the Communist party ideologies. In the analysis, the daily press represented by Rudé právo, Svobodné slovo, popular science magazine 100+1 zahraniční zajímavost, magazine Nový Orient published by Academy of Sciences of the Czech republic and exile literature Demokracie v Exilu a Západ. The thesis also studies how much space was provided to the topic by individual publishers, in what ways did the publishers use the facts and whether they were neutral or if they were biased towards any side. The biggest difference in the interpretation of facts and support of the sides of the dispute can...en_US
dc.description.abstractTato práce si klade za cíl především zjistit postoj tehdejších československých médií k válce o Falklandské/Malvínské ostrovy. V první části je věnována pozornost samostatnému konfliktu, historickým nárokům obou zemí k ostrovům a argumentům, které obě země předkládají. Zmíněny jsou i kroky Valného shromáždění OSN, které byly v tehdejších médiích hojně komentovány. Praktická část, která je zároveň hlavním pilířem, analyzuje tištěná dobová média a jejich stanovisko k oběma stranám sporu. Před samotným rozborem textů jsou nastíněny cenzurní a další praktiky tehdejších institucí odpovědných za to, aby postoje tehdejšího tisku byly v souladu se stanovisky Komunistické strany. V analýze se promítne denní tisk v zastoupení Rudého práva a Svobodného slova, populárně naučný časopis 100+1 zahraniční zajímavost, časopis Nový Orient vydávaný Akademií věd ČR a exilová literatura Demokracie v Exilu a Západ. Práce analyzuje, kolik prostoru jednotlivá periodika tématu poskytla, jakým způsobem bylo zacházeno s fakty a zda se jednalo o neutrální zpravodajství či docházelo ke stranění. Největší rozdíly v interpretaci faktů a podporou stran konfliktu lze najít mezi domácími periodiky a exilovou literaturou. Jisté odlišnosti je pak možné dohledat i mezi periodiky vycházejícími na území Československa oficiálně. Tato...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectArgentinaen_US
dc.subjectGreat Britainen_US
dc.subjectFalkandsen_US
dc.subjectMalvinasen_US
dc.subjectArgentinacs_CZ
dc.subjectVelká Britániecs_CZ
dc.subjectFalklandycs_CZ
dc.subjectMalvínycs_CZ
dc.titleFalklandy nebo Malvíny? Český pohled na britsko-argentickou válkucs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2020
dcterms.dateAccepted2020-06-16
dc.description.departmentDepartment of Political Scienceen_US
dc.description.departmentKatedra politologiecs_CZ
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId188162
dc.title.translatedFalklands or Malvins? Czech view on teh War between British and Angentina governmentsen_US
dc.contributor.refereeKrausz Hladká, Malvína
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePolitologie a mezinárodní vztahycs_CZ
thesis.degree.disciplinePolitical Science and International Relationsen_US
thesis.degree.programPolitical Scienceen_US
thesis.degree.programPolitologiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra politologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Political Scienceen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csPolitologie a mezinárodní vztahycs_CZ
uk.degree-discipline.enPolitical Science and International Relationsen_US
uk.degree-program.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-program.enPolitical Scienceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTato práce si klade za cíl především zjistit postoj tehdejších československých médií k válce o Falklandské/Malvínské ostrovy. V první části je věnována pozornost samostatnému konfliktu, historickým nárokům obou zemí k ostrovům a argumentům, které obě země předkládají. Zmíněny jsou i kroky Valného shromáždění OSN, které byly v tehdejších médiích hojně komentovány. Praktická část, která je zároveň hlavním pilířem, analyzuje tištěná dobová média a jejich stanovisko k oběma stranám sporu. Před samotným rozborem textů jsou nastíněny cenzurní a další praktiky tehdejších institucí odpovědných za to, aby postoje tehdejšího tisku byly v souladu se stanovisky Komunistické strany. V analýze se promítne denní tisk v zastoupení Rudého práva a Svobodného slova, populárně naučný časopis 100+1 zahraniční zajímavost, časopis Nový Orient vydávaný Akademií věd ČR a exilová literatura Demokracie v Exilu a Západ. Práce analyzuje, kolik prostoru jednotlivá periodika tématu poskytla, jakým způsobem bylo zacházeno s fakty a zda se jednalo o neutrální zpravodajství či docházelo ke stranění. Největší rozdíly v interpretaci faktů a podporou stran konfliktu lze najít mezi domácími periodiky a exilovou literaturou. Jisté odlišnosti je pak možné dohledat i mezi periodiky vycházejícími na území Československa oficiálně. Tato...cs_CZ
uk.abstract.enThe main goal of this thesis is to explore the stance of former Czechoslovak media towards the Falkland and Malvina Islands war. The first part is focused predominantly on the conflict itself, historical claims of both countries, and their argumentation. Further, the steps of the United Nations General Assembly are listed, as an important part of media coverage at that time. The practical section represents the main pillar of this thesis. It investigates former printed media and their position regarding both sides of the conflict. Before the text analysis itself, censorship and other practices of former institutions are presented. These institutions were responsible for the stance of the media to be consistent with the Communist party ideologies. In the analysis, the daily press represented by Rudé právo, Svobodné slovo, popular science magazine 100+1 zahraniční zajímavost, magazine Nový Orient published by Academy of Sciences of the Czech republic and exile literature Demokracie v Exilu a Západ. The thesis also studies how much space was provided to the topic by individual publishers, in what ways did the publishers use the facts and whether they were neutral or if they were biased towards any side. The biggest difference in the interpretation of facts and support of the sides of the dispute can...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra politologiecs_CZ
thesis.grade.codeA
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV