Show simple item record

Biuding of legal opinion of an appellate administrative body
dc.contributor.advisorKryska, David
dc.creatorMalíčková, Michaela
dc.date.accessioned2020-02-19T10:51:53Z
dc.date.available2020-02-19T10:51:53Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/116513
dc.description.abstractBinding of legal opinion of an appellate administrative body Abstract This thesis concerns quite a narrow subject, the binding of a legal opinion of an appellate administrative body. This principle is enshrined in Section 90 paragraph 2 subsection b) of Administrative Procedure Code, i.e. in a provision concerning a decision of an appellate administrative body. Binding legal opinion is linked with a cassational way of deciding, which indicates a type of decision which resides in sole annulment (revocation) of a challenged administrative decision and returning the case for new consideration. The first chapter maps an evolution of anchoring issued principle in legal regulations of administrative procedure effective in Czech lands. Furthermore, it discusses a binding legal opinion in relation to remedial principles. The thesis highlights the negative tendency of overusing the cassational way of deciding by appellate administrative bodies, on the contrary, it also points out situations that disallow administrative bodies to use it. First chapter also presents some possible characters of issued legal opinions, which mainly means to what exactly is the administrative body that issues the new proceedings. This is connected to possible defects of challenged decision for which they are revoked. Second chapter is...en_US
dc.description.abstractVázanost právním názorem odvolacího správního orgánu Abstrakt Práce se zabývá poměrně konkrétním tématem, a to vázaností právním názorem odvolacího správního orgánu. Tento princip je zakotven v § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu, tj. v ustanovení upravující rozhodnutí odvolacího orgánu. Závazný právní názor je spojen s kasačním postupem odvolacího správního orgánu, tj. s rozhodnutím, kterým odvolací orgán napadené rozhodnutí zruší a vrátí věc prvostupňovému orgánu k dalšímu projednání. Tato práce ve své první části nejprve mapuje vývoj zakotvení tohoto principu v právních předpisech upravujících správní řízení na území českých zemí, dále daný institut vykládá v kontextu opravných systémů. Práce upozorňuje na negativní fenomén nadužívání kasačního postupu odvolacími orgány, v kontrastu čehož však zároveň zdůrazňuje situace, ve kterých tento postup uplatněn být nemůže. Součástí první části práce je i rozbor toho, jakou mohou mít vyslovené právní názory podobu, tj. v čem spočívají a k čemu prvostupňový orgán zavazují, což autorka navazuje na možné vady, kterými mohou napadená rozhodnutí trpět a pro které mohou a mají být rušena. Druhá část práce je věnována rozsahu a míře závaznosti vysloveného právního názoru, zejména pak situacím, které mají potenciál způsobit průlom této závaznosti. Autorka závazný právní...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectodvolací správní orgáncs_CZ
dc.subjectprávní názorcs_CZ
dc.subjectkasacecs_CZ
dc.subjectadministrative bodyen_US
dc.subjectlegal opinionen_US
dc.subjectcassationen_US
dc.titleVázanost právním názorem odvolacího správního orgánucs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2020
dcterms.dateAccepted2020-01-29
dc.description.departmentKatedra správního práva a správní vědycs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Administrative Law and Administrative Scienceen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId210530
dc.title.translatedBiuding of legal opinion of an appellate administrative bodyen_US
dc.contributor.refereeRajchl, Jiří
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra správního práva a správní vědycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Administrative Law and Administrative Scienceen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csVázanost právním názorem odvolacího správního orgánu Abstrakt Práce se zabývá poměrně konkrétním tématem, a to vázaností právním názorem odvolacího správního orgánu. Tento princip je zakotven v § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu, tj. v ustanovení upravující rozhodnutí odvolacího orgánu. Závazný právní názor je spojen s kasačním postupem odvolacího správního orgánu, tj. s rozhodnutím, kterým odvolací orgán napadené rozhodnutí zruší a vrátí věc prvostupňovému orgánu k dalšímu projednání. Tato práce ve své první části nejprve mapuje vývoj zakotvení tohoto principu v právních předpisech upravujících správní řízení na území českých zemí, dále daný institut vykládá v kontextu opravných systémů. Práce upozorňuje na negativní fenomén nadužívání kasačního postupu odvolacími orgány, v kontrastu čehož však zároveň zdůrazňuje situace, ve kterých tento postup uplatněn být nemůže. Součástí první části práce je i rozbor toho, jakou mohou mít vyslovené právní názory podobu, tj. v čem spočívají a k čemu prvostupňový orgán zavazují, což autorka navazuje na možné vady, kterými mohou napadená rozhodnutí trpět a pro které mohou a mají být rušena. Druhá část práce je věnována rozsahu a míře závaznosti vysloveného právního názoru, zejména pak situacím, které mají potenciál způsobit průlom této závaznosti. Autorka závazný právní...cs_CZ
uk.abstract.enBinding of legal opinion of an appellate administrative body Abstract This thesis concerns quite a narrow subject, the binding of a legal opinion of an appellate administrative body. This principle is enshrined in Section 90 paragraph 2 subsection b) of Administrative Procedure Code, i.e. in a provision concerning a decision of an appellate administrative body. Binding legal opinion is linked with a cassational way of deciding, which indicates a type of decision which resides in sole annulment (revocation) of a challenged administrative decision and returning the case for new consideration. The first chapter maps an evolution of anchoring issued principle in legal regulations of administrative procedure effective in Czech lands. Furthermore, it discusses a binding legal opinion in relation to remedial principles. The thesis highlights the negative tendency of overusing the cassational way of deciding by appellate administrative bodies, on the contrary, it also points out situations that disallow administrative bodies to use it. First chapter also presents some possible characters of issued legal opinions, which mainly means to what exactly is the administrative body that issues the new proceedings. This is connected to possible defects of challenged decision for which they are revoked. Second chapter is...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra správního práva a správní vědycs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV