Neplatnost a neúčinnost právních úkonů v insolvenčním řízení

Abstract

Práce se (jak již samotný název napovídá) zabývá problematikou neplatnosti a neúčinnosti právních úkonů v poměrech insolvenčního řízení. V první řadě jsou stručně vyloženy samotné pojmy neplatnost a neúčinnost právního úkonu, jejich význam, příčiny vzniku, následky a celkově jejich zařazení do kontextu českého právního řádu. V návaznosti na tento exkurz jsou následně porovnány úpravy těchto institutů v insolvenční i v obecné občanskoprávní úpravě, a to jak v úpravě aktuálně účinné, tak i v úpravě těmto účinným úpravám předcházející. Cílem tohoto srovnání je zaprvé zobrazení vývoje institutu neplatnosti a neúčinnosti v českém právním řádu a zjištění, v čem se dané úpravy shodují a v čem naopak odlišují, což má význam jak po teoretické, tak i po praktické stránce, neboť uvedené závěry ovlivňují možnosti využití judikatury a dalších zdrojů vytvořené k jedné úpravě v režimu úpravy jiné. Zadruhé je pak cílem tohoto srovnání nalezení a definování vztahu jak mezi neplatností a neúčinností, tak i mezi těmito instituty v insolvenční a občanskoprávní úpravě, což má opět dopad do praxe, když na správném zařazení právního úkonu závisí následky, které tento úkon bude vyvolávat. V dalších částech se pak práce podrobně zabývá neplatností a neúčinností právních úkonů čistě v aktuálně účinné insolvenční úpravě....

The thesis (as its name suggests) deals with the issue of invalidity and ineffectiveness of legal acts in the context of insolvency proceedings. First of all, the very concept of invalidity and ineffectiveness of legal acts is explained, followed by explanation of the causes of occurrence of these institutes, as well as their consequences and overall their place in the context of the Czech legal order. Following this excursion, the regulation of these two institutes both in the insolvency and civil legal codes is compared, as is compared their regulation both in the currently effective legal regulation and in the previous no longer effective one. The aim of this comparison is, first of all, to depict the evolution of the institute of invalidity and ineffectiveness in the Czech legal system and to find out how and why the regulation has changed. Such knowledge is important both theoretically and practically, since it defines which sources (including court decisions) created under the older regulation are still applicable under the new regulation. Secondly, the aim of this comparison is also to find out and define how the invalidity and ineffectiveness depend on each other, as well as how these two institutes regulated by insolvency and civil codes depend on each other (if they do at all). This again...