Základní principy správního trestání se zaměření na zásadu "ne bis in idem"

Abstract

Tato diplomová práce se zaměřuje na téma zásad uplatňovaných v řízení o přestupcích, především však na zásadu ne bis in idem, na kterou je tato práce zaměřena. Zásada ne bis in idem znamená, že v téže věci nemá být rozhodnuto dvakrát, neboť je všeobecně přijímáno, že takové dvojí potrestání se jeví jako nespravedlivé. Tato zásada nachází své uplatnění v řízení o trestním obvinění, a protože je pojem trestní obvinění dle Evropského soudu pro lidská práva autonomní, tedy má určitý objektivní obsah, zabýval jsem se předně interpretací tohoto pojmu. Aby se podle Evropského soudu pro lidská práva jednalo o trestní obvinění ve smyslu čl. 4 odst. 1 Protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv, musí obvinění naplňovat tzv. Engel kritéria, která jsem se snažil váženému čtenáři přiblížit. Tato kritéria byla Evropským soudem pro lidská práva vytvořena v případu Engel a ostatní proti Nizozemí (1976), přičemž k jejich rozvinutí došlo před stejným soudem v případu Bendenoun proti Francii (1994). Tato kritéria jsou určující pro to, zda se jedná o trestní obvinění, a zda se tudíž v řízení musí uplatnit záruky garantované Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv, především pak právo na spravedlivý proces, které je garantováno v článku 6 EÚLP. Ve své diplomové práci jsem pracoval metodou analýzy, přičemž jsem...

This diploma thesis focuses on the topic of the principles applied during proceedings regarding offences, mainly the principle of non bis in idem, which this thesis focuses on. The non bis in idem principle means that a matter cannot be judged twice, because it is generally accepted that two punishments for the same crime are unfair. This principle is applied in proceedings on criminal charges and because the concept of criminal charges is autonomous according to the European Court for Human rights, i.e. it has specific objective content, I chiefly discussed interpretation of this concept. According to the European Court for Human Rights, in order for the issue to be criminal charges within the meaning of Article 4(1) of the Protocol to the European Convention on Human Rights, the charges must fulfil the so-called Engel criteria, which I have endeavoured to explain to the reader. These criteria were created by the European Court for Human Rights in the case of Engel and Others v. the Netherlands (1976), whereas these criteria were developed before the same court in the case of Bendenoun v. France (1994). These criteria are decisive in regard to whether the issue is criminal charges and whether the guarantees offered by the European Convention on Human Rights must be applied during the proceedings,...