Show simple item record

Jesus or Caesar? The Concept of the Democracy in the Light of the Reflection of T. G. Masaryk's and C. Schmitt's Political Thought
dc.contributor.advisorKouba, Petr
dc.creatorBergmann, Dominik
dc.date.accessioned2019-07-11T10:17:02Z
dc.date.available2019-07-11T10:17:02Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/107948
dc.description.abstractKlíčová slova: demokracie, humanita, násilí, absolutismus, diskuse, rozhodnutí Tomáš G. Masaryk byl zastáncem humanismu a humanitní demokracie. Carl Schmitt taková pojetí kritizoval. V této práci bychom chtěli ukázat, že odlišné stanovisko je dáno různými základními pojmy jejich politického myšlení. Zatímco Masaryk je přesvědčen, že politická filosofie by bez morálky jako svého základu nebyla než zoologií, Schmitt za východisko každé skutečné politické teorie považuje víru v násilnost lidské bytosti. Masarykovi se demokracie nakonec jeví jako morální ideál, humanitu, v němž se lidé zříkají násilí a případné spory řeší prostřednictvím diskuse. V práci ukážeme, že morální rovnost lidí nemůže být základem pojmu demokracie a že Masaryk žádá příliš mnoho, aby demokracie v jeho pojetí byla realizovatelná. Ve Schmittově pojetí je demokracie autoritativním, násilným režimem, v němž by individualita měla být zcela potlačena a spolu s ní i morálka.cs_CZ
dc.description.abstractKeywords: democracy, humanity, violence, absolutism, discussion, decision Thomas G. Masaryk was a supporter of humanism and humanist democracy. Carl Schmitt criticized such conceptions. In this thesis I would like to show that their different attitudes are an effect of different foundational concepts in their political thought. Masaryk believed that political philosophy wasn't nothing else than zoology, if it hadn't morality in her foundations. Schmitt saw the starting point of every true political theory in violent characteristic of human being. For Masaryk the democracy is in the end a moral ideal, the humanity, by which human beings abandon all the violence and they resolve all their potential conflicts by the discussion. I will show in this thesis, that moral equality of human beings cannot be proper foundation of democracy and that Masaryk demands too much to make possible to realize his democratic vision. The democracy in Schmitt's view is an authoritative violent regime where the individuality should be totally suppressed and a political relevance of the morality too.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectdemocracy|humanity|violence|absolutism|discussion|decisionen_US
dc.subjectdemokracie|humanita|násilí|absolutismus|diskuse|rozhodnutícs_CZ
dc.titleJežíš nebo Caesar? Pojem demokracie ve světle reflexe politického myšlení T. G. Masaryka a C. Schmittacs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2019
dcterms.dateAccepted2019-06-20
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId188156
dc.title.translatedJesus or Caesar? The Concept of the Democracy in the Light of the Reflection of T. G. Masaryk's and C. Schmitt's Political Thoughten_US
dc.contributor.refereeNěmec, Václav
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csKlíčová slova: demokracie, humanita, násilí, absolutismus, diskuse, rozhodnutí Tomáš G. Masaryk byl zastáncem humanismu a humanitní demokracie. Carl Schmitt taková pojetí kritizoval. V této práci bychom chtěli ukázat, že odlišné stanovisko je dáno různými základními pojmy jejich politického myšlení. Zatímco Masaryk je přesvědčen, že politická filosofie by bez morálky jako svého základu nebyla než zoologií, Schmitt za východisko každé skutečné politické teorie považuje víru v násilnost lidské bytosti. Masarykovi se demokracie nakonec jeví jako morální ideál, humanitu, v němž se lidé zříkají násilí a případné spory řeší prostřednictvím diskuse. V práci ukážeme, že morální rovnost lidí nemůže být základem pojmu demokracie a že Masaryk žádá příliš mnoho, aby demokracie v jeho pojetí byla realizovatelná. Ve Schmittově pojetí je demokracie autoritativním, násilným režimem, v němž by individualita měla být zcela potlačena a spolu s ní i morálka.cs_CZ
uk.abstract.enKeywords: democracy, humanity, violence, absolutism, discussion, decision Thomas G. Masaryk was a supporter of humanism and humanist democracy. Carl Schmitt criticized such conceptions. In this thesis I would like to show that their different attitudes are an effect of different foundational concepts in their political thought. Masaryk believed that political philosophy wasn't nothing else than zoology, if it hadn't morality in her foundations. Schmitt saw the starting point of every true political theory in violent characteristic of human being. For Masaryk the democracy is in the end a moral ideal, the humanity, by which human beings abandon all the violence and they resolve all their potential conflicts by the discussion. I will show in this thesis, that moral equality of human beings cannot be proper foundation of democracy and that Masaryk demands too much to make possible to realize his democratic vision. The democracy in Schmitt's view is an authoritative violent regime where the individuality should be totally suppressed and a political relevance of the morality too.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
thesis.grade.code2


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV