Poměřování veřejných zájmů v ochraně přírody a krajiny
Balancing Public Interests in Nature Protection
rigorózní práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/107474Identifikátory
SIS: 210197
Kolekce
- Kvalifikační práce [13509]
Autor
Oponent práce
Franková, Martina
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra práva životního prostředí
Datum obhajoby
17. 6. 2019
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Prospěl/a
Klíčová slova (česky)
veřejný zájem, ochrana přírody, IROPI, soudní judikaturaKlíčová slova (anglicky)
public interest, nature protection, IROPI, case lawPoměřování veřejných zájmů v ochraně přírody a krajiny Abstrakt Předkládaná rigorózní práce se zabývá poměřováním veřejných zájmů v ochraně přírody a krajiny. Blíže analyzuje odchylné režimy, jejichž prostřednictvím zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, umožňuje realizaci zásahů do chráněných zájmů, a soustředí se na koncept převažujícího veřejného zájmu, který musí být identifikován v konkrétních případech správními orgány. Zejména se práce soustředí na požadavky vyplývající v tomto ohledu z mezinárodního práva a z práva Evropské unie, konkrétně úpravu podmínek odchylných režimů z ochrany stanovišť, volně žijících ptáků a ohrožených druhů. Těžiště práce spočívá v analýze judikatury českých soudů a Soudního dvora Evropské unie, zejména s důrazem na požadavky na identifikaci a vyvažování veřejných zájmů. Autor poukazuje na skutečnost, že se poměřování veřejných zájmů odehrává v širším kontextu právní úpravy a především mnohem dříve než v rámci odchylných postupů podle zákona o ochraně přírody a krajiny. Konstatuje, že v zásadě neexistuje žádný zásadní rozdíl v odlišných postupech mezi dlouhodobě zavedeným vnitrostátním systémem ochrany přírody a požadavky práva EU. Zdá se však, že vágně formulovaná úprava odchylných režimů, kterou doplňuje rozsáhlá soudní judikatura, jde spíše proti smyslu...
Balancing Public Interests in Nature Protection Abstract This thesis focuses on the broader scope and the implications of balancing of public interests in nature protection. Czech Nature and Landscape Protection Act (Act No. 114/1992 Coll.) often requires the existence of an overriding public interest in order to allow interference with protected environmental interests. Furthermore, it implements requirements of the Birds Directive and the Habitats Directive, which introduced the concept of IROPI in protection of habitats and particular derogatory regimes from the protection of wild birds and endangered species. The traditional Czech nature conservation system has not been consumed or displaced by the requirements of EU rules. Both systems employ a slightly different approach to territorial protection, but the derogations in general rely on the same set of conditions including the concept of public interest, which needs to be interpreted in each individual case. The core of the thesis lies in the analysis of the case law of the Czech courts and the Court of Justice of the European Union, in particular with an emphasis on common requirements for the identification and balancing of public interests in protection of nature. The author suggests that balancing of nature protection and other public interests...