Show simple item record

Approaches to public health in the selected countries and their comparison
dc.contributor.advisorHrešanová, Ema
dc.creatorBačkorová, Tereza
dc.date.accessioned2020-08-17T11:49:35Z
dc.date.available2020-08-17T11:49:35Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/101903
dc.description.abstractDiplomová práce mapuje přístupy k veřejnému zdraví v České republice a porovnává je s přístupy v Norsku. Teoretická část se věnuje výkladu nejdůležitějších pojmů v oblasti zdraví, veřejného zdraví, zdravotní politiky a prevence a nahlíží na jejich pojetí a různorodou interpretaci v rovině odborného diskurzu. V empirické části je provedena komparativní analýza vývoje a aktuálního stavu zdravotnických systémů obou zemí, zdravotního stavu jejich populace, obecné srovnání přístupů k prevenci a zdravotní politice, a také rozbor konkrétního příkladu v podobě boje s rizikovým faktorem kouření. Cílem práce není pouhé srovnání přístupů k veřejnému zdraví v obou zemích, ale také snaha o porozumění komplexním vztahům mezi komparovanými případy a kontextem. Na základě této analýzy jsou identifikovány příklady dobré praxe a formulována doporučení, která mohou sloužit jako podnět k dalšímu výzkumu nebo podklad k tvorbě nových zdravotních politik, preventivních programů a kampaní. klíčová slova: zdraví, veřejné zdraví, prevence, zdravotní politika, zdravotnický systém, zdravotní gramotnost, komparativní analýzacs_CZ
dc.description.abstractThis thesis investigates approaches to public health in the Czech Republic and compares them to approaches in Norway. The theoretical part outlines key concepts in the field of health, public health, health policy and prevention and explores their diverse interpretation on the level of professional discourse. The empirical part provides a comparative analysis of the development and current state of health systems in both countries, health status of their populations, a general comparison of the approaches to prevention and health policy, as well as an analysis of a concrete example - fight against smoking as a major health risk factor. The aim of the thesis is not only to compare approaches to public health in both countries, but also to understand the complex relationships between the compared cases and the context. Based on this analysis, examples of good practice are identified, and recommendations are formulated which could stimulate further research or serve as a basis for the development of new health policies, prevention programs and campaigns. key words: health, public health, prevention, health policy, health system, health literacy, comparative analysisen_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studiícs_CZ
dc.subjecthealthen_US
dc.subjectpublic healthen_US
dc.subjectpreventionen_US
dc.subjecthealth policyen_US
dc.subjecthealth systemen_US
dc.subjecthealth literacyen_US
dc.subjectcomparative analysisen_US
dc.subjectzdravícs_CZ
dc.subjectveřejné zdravícs_CZ
dc.subjectprevencecs_CZ
dc.subjectzdravotní politikacs_CZ
dc.subjectzdravotní systémcs_CZ
dc.subjectzdravotní gramotnostcs_CZ
dc.subjectkomparativní analýzacs_CZ
dc.titlePřístupy k veřejnému zdraví ve vybraných zemích a jejich srovnánícs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2018
dcterms.dateAccepted2018-09-13
dc.description.departmentKatedra řízení a supervize v soc. a zdrav. organizacíchcs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Management and Supervision in Social and Health Care Organisationsen_US
dc.description.facultyFaculty of Humanitiesen_US
dc.description.facultyFakulta humanitních studiícs_CZ
dc.identifier.repId167312
dc.title.translatedApproaches to public health in the selected countries and their comparisonen_US
dc.contributor.refereeRůžička, Michal
dc.identifier.aleph002202375
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineManagement and Supervision in Social and Health Care Organizationsen_US
thesis.degree.disciplineŘízení a supervize v sociálních a zdravotnických organizacíchcs_CZ
thesis.degree.programSocial Policy and Social Worken_US
thesis.degree.programSociální politika a sociální prácecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta humanitních studií::Katedra řízení a supervize v soc. a zdrav. organizacíchcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Humanities::Department of Management and Supervision in Social and Health Care Organisationsen_US
uk.faculty-name.csFakulta humanitních studiícs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Humanitiesen_US
uk.faculty-abbr.csFHScs_CZ
uk.degree-discipline.csŘízení a supervize v sociálních a zdravotnických organizacíchcs_CZ
uk.degree-discipline.enManagement and Supervision in Social and Health Care Organizationsen_US
uk.degree-program.csSociální politika a sociální prácecs_CZ
uk.degree-program.enSocial Policy and Social Worken_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csDiplomová práce mapuje přístupy k veřejnému zdraví v České republice a porovnává je s přístupy v Norsku. Teoretická část se věnuje výkladu nejdůležitějších pojmů v oblasti zdraví, veřejného zdraví, zdravotní politiky a prevence a nahlíží na jejich pojetí a různorodou interpretaci v rovině odborného diskurzu. V empirické části je provedena komparativní analýza vývoje a aktuálního stavu zdravotnických systémů obou zemí, zdravotního stavu jejich populace, obecné srovnání přístupů k prevenci a zdravotní politice, a také rozbor konkrétního příkladu v podobě boje s rizikovým faktorem kouření. Cílem práce není pouhé srovnání přístupů k veřejnému zdraví v obou zemích, ale také snaha o porozumění komplexním vztahům mezi komparovanými případy a kontextem. Na základě této analýzy jsou identifikovány příklady dobré praxe a formulována doporučení, která mohou sloužit jako podnět k dalšímu výzkumu nebo podklad k tvorbě nových zdravotních politik, preventivních programů a kampaní. klíčová slova: zdraví, veřejné zdraví, prevence, zdravotní politika, zdravotnický systém, zdravotní gramotnost, komparativní analýzacs_CZ
uk.abstract.enThis thesis investigates approaches to public health in the Czech Republic and compares them to approaches in Norway. The theoretical part outlines key concepts in the field of health, public health, health policy and prevention and explores their diverse interpretation on the level of professional discourse. The empirical part provides a comparative analysis of the development and current state of health systems in both countries, health status of their populations, a general comparison of the approaches to prevention and health policy, as well as an analysis of a concrete example - fight against smoking as a major health risk factor. The aim of the thesis is not only to compare approaches to public health in both countries, but also to understand the complex relationships between the compared cases and the context. Based on this analysis, examples of good practice are identified, and recommendations are formulated which could stimulate further research or serve as a basis for the development of new health policies, prevention programs and campaigns. key words: health, public health, prevention, health policy, health system, health literacy, comparative analysisen_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Katedra řízení a supervize v soc. a zdrav. organizacíchcs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV