dc.contributor.advisor | Šámal, Pavel | |
dc.creator | Kučera, Pavel | |
dc.date.accessioned | 2018-10-01T12:35:49Z | |
dc.date.available | 2018-10-01T12:35:49Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/101468 | |
dc.description.abstract | Omissions in Crimial Law Abstract The submitted thesis represents a relatively comprehensive, and given the contemporary state of the domestic criminal law theory, also a quite complex elaboration of questions associated with the phenomenon of omission in criminal law. From my point of view, the text itself deals with all significant problems related to criminal liability for omissive conduct. This concerns in particular the subject matter associated with the institution of omission within the doctrine of substantive criminal law, the term of omission in criminal law and the reason and historical evolution of criminalization of omission. Furthermore, the thesis deals with the individual types of criminal omissions and questions associated therewith, including a note of the differences between the traditional dual distinction on the one hand and the newer triple distinction of criminal omissions on the other, while comprising the emphasis of shortcomings of the traditional approach and the advantages of the newer concept. Saying that, in the most part the thesis focuses on the newer approach towards criminal liability for omission and it describes the foundation points thereof in great detail, since I consider it to be the key subject of this dissertation. I also comment on the very important subject of... | en_US |
dc.description.abstract | Opomenutí v trestním právu Abstrakt Předkládaná práce je relativně uceleným a vzhledem k současnému stavu tuzemské trestněprávní teorie i vcelku komplexním zpracováním otázek týkajících se fenoménu opomenutí v trestním právu. V textu jsou tedy řešeny z mého pohledu všechny významné problémy, které s trestní odpovědností za omisivní jednání souvisejí. Jedná se především o materii spojenou s postavením institutu opomenutí v rámci nauky trestního práva hmotného, pojem opomenutí v trestním právu a důvod a historický vývoj trestnosti opomenutí. Dále je v práci pojednáno o jednotlivých typech trestných opomenutí a otázkách s tím souvisejících, a to včetně upozornění na rozdíly mezi tradičním, dvojím členěním na straně jedné a novějším, trojím členěním trestných omisí na straně druhé, počítaje v to zdůraznění nedostatků tradičního přístupu a poukázání na přednosti novějšího konceptu. Novějšímu přístupu k trestní odpovědnosti za opomenutí přitom v práci věnuji největší pozornost a jeho východiska podrobně popisuji, neboť to považuji za klíčové, nejvýznamnější téma dizertace. Vyjadřuji se rovněž k velice důležité problematice příčinného vztahu, samozřejmě zejména z hlediska trestní odpovědnosti za opomenutí. Pozornost je v rámci předkládaného textu věnována též tuzemskému přístupu k trestní odpovědnosti za... | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | Criminal offense | en_US |
dc.subject | special form of criminal offense | en_US |
dc.subject | reasons for and historical evolution of criminality of omission | en_US |
dc.subject | traditional and newer approach towards criminal omissions | en_US |
dc.subject | causal nexus | en_US |
dc.subject | autonomous sphere of man | en_US |
dc.subject | simple general and simple special omissions | en_US |
dc.subject | qualified omissions | en_US |
dc.subject | delictual merits of omissive criminal offenses | en_US |
dc.subject | domestic approach towards omissions in criminal law | en_US |
dc.subject | de lege ferenda considerations | en_US |
dc.subject | omission and development stages of criminal activity | en_US |
dc.subject | omission and participation | en_US |
dc.subject | Trestný čin | cs_CZ |
dc.subject | zvláštní forma trestného činu | cs_CZ |
dc.subject | důvod a historický vývoj trestnosti opomenutí | cs_CZ |
dc.subject | tradiční a novější přístup k trestní odpovědnosti za opomenutí | cs_CZ |
dc.subject | příčinná souvislost | cs_CZ |
dc.subject | sféra autonomie člověka | cs_CZ |
dc.subject | jednoduchá opomenutí obecná | cs_CZ |
dc.subject | jednoduchá opomenutí zvláštní | cs_CZ |
dc.subject | kvalifikovaná opomenutí | cs_CZ |
dc.subject | deliktní podstata omisivních trestných činů | cs_CZ |
dc.subject | tuzemský přístup k opomenutí v trestním právu | cs_CZ |
dc.subject | úvaha de lege ferenda | cs_CZ |
dc.subject | opomenutí a vývojová stadia trestné činnosti | cs_CZ |
dc.subject | opomenutí a účastenství | cs_CZ |
dc.title | Opomenutí v trestním právu | cs_CZ |
dc.type | dizertační práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2018 | |
dcterms.dateAccepted | 2018-06-21 | |
dc.description.department | Katedra trestního práva | cs_CZ |
dc.description.department | Department of Criminal Law | en_US |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.identifier.repId | 130179 | |
dc.title.translated | Omissions in Criminal Law | en_US |
dc.contributor.referee | Ivor, Jaroslav | |
dc.contributor.referee | Gřivna, Tomáš | |
thesis.degree.name | Ph.D. | |
thesis.degree.level | doktorské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Criminal Law, Criminology and Criminalistics | en_US |
thesis.degree.discipline | Trestní právo, kriminologie a kriminalistika | cs_CZ |
thesis.degree.program | Teoretické právní vědy | cs_CZ |
thesis.degree.program | Theoretical Legal Science | en_US |
uk.thesis.type | dizertační práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra trestního práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Criminal Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Trestní právo, kriminologie a kriminalistika | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Criminal Law, Criminology and Criminalistics | en_US |
uk.degree-program.cs | Teoretické právní vědy | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Theoretical Legal Science | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Opomenutí v trestním právu Abstrakt Předkládaná práce je relativně uceleným a vzhledem k současnému stavu tuzemské trestněprávní teorie i vcelku komplexním zpracováním otázek týkajících se fenoménu opomenutí v trestním právu. V textu jsou tedy řešeny z mého pohledu všechny významné problémy, které s trestní odpovědností za omisivní jednání souvisejí. Jedná se především o materii spojenou s postavením institutu opomenutí v rámci nauky trestního práva hmotného, pojem opomenutí v trestním právu a důvod a historický vývoj trestnosti opomenutí. Dále je v práci pojednáno o jednotlivých typech trestných opomenutí a otázkách s tím souvisejících, a to včetně upozornění na rozdíly mezi tradičním, dvojím členěním na straně jedné a novějším, trojím členěním trestných omisí na straně druhé, počítaje v to zdůraznění nedostatků tradičního přístupu a poukázání na přednosti novějšího konceptu. Novějšímu přístupu k trestní odpovědnosti za opomenutí přitom v práci věnuji největší pozornost a jeho východiska podrobně popisuji, neboť to považuji za klíčové, nejvýznamnější téma dizertace. Vyjadřuji se rovněž k velice důležité problematice příčinného vztahu, samozřejmě zejména z hlediska trestní odpovědnosti za opomenutí. Pozornost je v rámci předkládaného textu věnována též tuzemskému přístupu k trestní odpovědnosti za... | cs_CZ |
uk.abstract.en | Omissions in Crimial Law Abstract The submitted thesis represents a relatively comprehensive, and given the contemporary state of the domestic criminal law theory, also a quite complex elaboration of questions associated with the phenomenon of omission in criminal law. From my point of view, the text itself deals with all significant problems related to criminal liability for omissive conduct. This concerns in particular the subject matter associated with the institution of omission within the doctrine of substantive criminal law, the term of omission in criminal law and the reason and historical evolution of criminalization of omission. Furthermore, the thesis deals with the individual types of criminal omissions and questions associated therewith, including a note of the differences between the traditional dual distinction on the one hand and the newer triple distinction of criminal omissions on the other, while comprising the emphasis of shortcomings of the traditional approach and the advantages of the newer concept. Saying that, in the most part the thesis focuses on the newer approach towards criminal liability for omission and it describes the foundation points thereof in great detail, since I consider it to be the key subject of this dissertation. I also comment on the very important subject of... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.publication.place | Praha | cs_CZ |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |